Ухвала суду № 30909733, 22.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/312 22.04.13За заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку

«Укргазбанк»

про випралення помилки в наказі №34/312 від 24.12.2012 у справі №34/312

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку

«Укргазбанк»

до 1) Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»

імені М.П.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Системконцепт»

про стягнення 162181199,38 грн. та звернення стягнення на заставлене майно

у рахунок погашення вказаної суми заборгованості.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Кучерявий Д. В. (представник за довіреністю)

Канюк Я.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - 1 - не з'явився;

від відповідача - 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього та Товариства з обмеженою відповідальністю «Системконцепт» 162181199,38 грн. заборгованості за Кредитним договором №70 від 28.08.2008.

Рішення Господарського суду міста Києва позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 у справі №34/312 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2013 у справі №34/312 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано 24.12.2012 наказ.

08.04.2013 Приватне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» через відділ діловодства суду звернулося із заявою про виправлення описки в наказі від 24.12.2012 у справі №34/312, у зв'язку з тим, що даний наказ не містить інформацію про місцезнаходження та індентифікаційний код божника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Системконцепт».

Ухвалою суду від 10.04.2012 розгляд заяви було призначено на 22.04.2013.

У судовому засіданні 22.04.2013 представники зявника просили суд заяву про виправлення помилки в наказі заводовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання 22.04.2013 з'явилися.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, у наказі Господарського суду міста Києва №34/312 від 24.12.2012 дійсно було допущено описку, а саме не було зазначено інформацію про місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Системконцепт».

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З урахуванням наведеного, допущена в наказі Господарського суду міста Києва №34/312 від 24.12.2012 помилка - підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 №34/312 помилку.

2. Останній абзац наказу Господарського суду міста Києва №34/312 від 24.12.2012 читати так:

"Боржником за цим наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Системконцепт" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30, код ЄДРПОУ 35000512).".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №34/312 від 24.12.2012.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Р.Б. Сташків