Ухвала суду № 30909513, 17.04.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №1624/1390/2012

пров. № 2/1624/351/2012

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

представника заявника ТОВ «Будівельна компанія «ЕНЕРГОБУДПРОЕКТ»- Гордієнка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятині заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася із заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 20.11.2012 року, вказуючи на те, що помилкове зазначення юридичної адреси відповідача у рішенні суду, унеможливлює його виконання.

Під час судового засідання, представник заявника Гордієнко Ю.П. заявив клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду без руху, оскільки остання не додала до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходиться до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч.1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати ОСОБА_2 у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде уважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко