Постанова № 30908647, 24.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/976/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Петренко О.В.,

за участю:

представника позивача - Крижанівського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 14 416,00 грн (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачем порушено вимоги частини 10 статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР, а саме - встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, внаслідок чого рішенням №160194 від 14.11.2011 до нього застосовані фінансові санкції в сумі 14 416,00 грн, які у встановлений строк до державного бюджету не сплачені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Заперечень суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа-підприємець Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області 26.08.2010 /а.с.39/.

Працівниками податкової служби 07.11.2012 на підставі наказу №296 від 01.11.2012 (а.с. 7) та направлення №156 від 07.11.2012 (а.с.8) проведено перевірку магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) /а.с.9-13/.

Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті № 138/16-21-03/НОМЕР_1 від 07.11.2012 факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцезії, а саме продажу 150 гр коньяку "Бучача"****, міцністю 40%, виробник ПрАТ "Галіція дистилері", дата виготовлення 08.05.2012 за ціною 33,00 грн, чим порушено частину 10 статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР в редакції чинній на дату перевірки.

Згідно матеріалів справи, акт перевірки підписано барменом ОСОБА_3 без зауважень та один примірник акту перевірки вручено їй під підпис.

За результатами розгляду матеріалів перевірки 14.11.2012 прийнято рішення №160194 про застосування до ФОП ОСОБА_2 фінансових санкцій в сумі 14 416,00 грн /а.с.6/, яке було направлено на адресу відповідача та повернулось до позивача із відміткою поштового відділення "адресат за зазначеною адресою не проживає" /а.с.40/.

Частиною 10 статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995, № 481/95-ВР (надалі Закон № 481/95-ВР ) встановлено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Положеннями статті 17 Закону № 481/95-ВР визначено, що за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень (абзац 5 статті 17 Закону № 481/95-ВР).

Відповідно до довідки про алкогольні напої які знаходились в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", перевіряючими встановлено залишок алкогольних напоїв на суму 7208,00 грн /а.с.11-13;17/.

Згідно пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до пункту 11 Порядку суми фінансових санкцій, стягнені відповідно до цього Порядку, зараховуються до державного бюджету.

Станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті штрафних санкцій складає 14 416,00 грн /а.с.53/.

Беручи до уваги те, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 рішення про застосування фінансових санкцій №160194 від 14.11.2012 у встановлений строк не виконано, фінансові санкції в сумі 14 416,00 грн до державного бюджету не перераховані, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Полтавській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) фінансову санкцію в розмірі 14416,00 грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень 00 коп.) до державного бюджету (код ЄДРПОУ УДК 37965887 УДКСУ у Полтавській області, р/р 31113106700219, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції" *135;НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 25 квітня 2013 року.

Суддя І.Г. Ясиновський