Ухвала суду № 30908640, 24.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2025/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Петренко О.В.,

за участю:

представників позивача - Портянка Є.В., Черчик А.В.,

представників відповідача - Давиденко Ю.М., Міхедько О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод НГВО" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод НГВО" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2012 року № 0001292308 та № 0001302308.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року провадження у справі відкрито.

Від представників позивача 24.04.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/2025/13-а до 29 травня 2013 року 11:30 для витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод НГВО" наступні докази: довідки з ЄДРПОУ стосовно спірних контрагентів з відмітками про види діяльності за КВЕД; докази транспортування товару, придбаного у ПП "Промпроектбуд"; документи на підтвердження користування приміщенням для зберігання товарно-матеріальних цінностей; журнал виданих довіреностей; від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби: запит на надання документів по взаємовідносинах позивача зі спірними контрагентами; відповідь на вказаний запит; детальний розрахунок спірних податкових повідомлень-рішень у розрізі контрагентів; нормативне обґрунтування обов'язкового зазначення у звітності 1-ДФ осіб, що надають послуги ТОВ "Завод НГВО" за цивільно-правовими угодами; відомості щодо реєстрації спірних контрагентів позивача як платників ПДВ у період господарських взаємовідносин з ТОВ "Завод НГВО"; пояснення щодо правомірності актів та довідок органів ДПС при проведенні перевірки платника податків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод НГВО" наступні докази: довідки з ЄДРПОУ стосовно спірних контрагентів з відмітками про види діяльності за КВЕД; докази транспортування товару, придбаного у ПП "Промпроектбуд"; документи на підтвердження користування приміщенням для зберігання товарно-матеріальних цінностей; журнал виданих довіреностей; від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби: запит на надання документів по взаємовідносинах позивача зі спірними контрагентами; відповідь на вказаний запит; детальний розрахунок спірних податкових повідомлень-рішень у розрізі контрагентів; нормативне обґрунтування обов'язкового зазначення у звітності 1-ДФ осіб, що надають послуги ТОВ "Завод НГВО" за цивільно-правовими угодами; відомості щодо реєстрації спірних контрагентів позивача як платників ПДВ у період господарських взаємовідносин з ТОВ "Завод НГВО"; пояснення щодо правомірності актів та довідок органів ДПС при проведенні перевірки платника податків.

Документи надати до 28 травня 2013 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод НГВО" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до отримання від сторін витребовуваних доказів, а саме: до 29 травня 2013 року 11:30.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський