Ухвала суду № 30908631, 25.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2013 р. Справа № 805/5654/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів та пені у загальному розмірі 2 201 955,42 грн.

Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 3 та 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у Красноармійського міського центру зайнятості відомості: щодо направлення до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» інвалідів на працевлаштування у 2012р.; щодо надання Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» звітності про наявність вакансій для інвалідів; щодо фактів звернення у 2012р. Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» із інформацією про наявність вакантних місць для інвалідів, тощо.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: довідку про наявність у Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» заборгованості з адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів станом на момент розгляду справи; докази перебування Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на обліку в Донецькому обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів; докази реєстрації Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» у якості юридичної особи; а також у відповідача: звіти про наявність вакансій (форма №3-ПН) за звітні періоди 2012 року; докази реєстрації Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» у якості юридичної особи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/5654/13-а до судового розгляду на 14 травня 2013 року о 9 годині 30 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

2. Зобов’язати Красноармійський міський центр зайнятості у строк до 13 травня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду відомості: щодо направлення до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» інвалідів на працевлаштування у 2012р.; щодо надання Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» звітності про наявність вакансій для інвалідів; щодо фактів звернення у 2012р. Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» із інформацією про наявність вакантних місць для інвалідів, тощо.

3. Зобов’язати Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування захисту інвалідів у строк до 13 травня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: довідку про наявність у Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» заборгованості з адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів станом на момент розгляду справи; докази перебування Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на обліку в Донецькому обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів; докази реєстрації Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» у якості юридичної особи.

4. Зобов’язати Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» до судового засідання, яке призначене на 14 травня 2013 року, надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи: звітів про наявність вакансій (форма №3-ПН) за звітні періоди 2012 року; доказів реєстрації Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» у якості юридичної особи.

5. Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

6. У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.