Ухвала суду № 30908587, 24.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1910/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Петренко О.В.,

за участю:

представника позивача - Гонтаря В.М.,

представника відповідача - Луговської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче торгово- будівельне підприємство "Будкон" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2013 року № 0001492204/580 та № 0001502204/580.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року провадження у справі відкрито.

Від представника позивача 24.02.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/1910/13-а до 29 травня 2013 року 09:30 для витребування від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби наступні докази: витяги з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно спірних контрагентів з відмітками про види діяльності за КВЕД; акт перевірки, на підставі якого винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення; від Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" надати до суду наступні докази та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження: докази подальшого використання товарно-матеріальних цінностей, придбаних у спірних контрагентів; відомості щодо транспортних засобів та відповідальних водіїв, якими здійснювалось перевезення товарно-матеріальних цінностей, придбаних у спірних контрагентів.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби наступні докази: витяги з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно спірних контрагентів з відмітками про види діяльності за КВЕД; акт перевірки, на підставі якого винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення; від Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" надати до суду наступні докази та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження: докази подальшого використання товарно-матеріальних цінностей, придбаних у спірних контрагентів; відомості щодо транспортних засобів та відповідальних водіїв, якими здійснювалось перевезення товарно-матеріальних цінностей, придбаних у спірних контрагентів.

Документи надати до 28 травня 2013 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до отримання від сторін витребовуваних доказів, а саме: до 29 травня 2013 року 09:30.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський