Ухвала суду № 30907935, 25.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 5013/1098/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівГольцової Л.А. Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Кіровоградської області 24.10.2012 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 13.12.2012у справі господарського суду№ 5013/1098/12 Кіровоградської області за позовомАкціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк"до1. Відкритого акціонерного товариства "Олімп" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_4 провизнання недійсним договору ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.2013 у справі № 5013/1098/12 касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 у справі № 5013/1098/12 повернуто скаржникові на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 у справі № 5013/1098/12.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на судові рішення.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження судових рішень, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними, з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 13.12.2012, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 02.01.2013 (середа), в той час, як скаржник звернувся вперше до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 08.01.2013 (що вбачається зі штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, є такими, що не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що скаржником взагалі не зазначено, які саме поважні та об'єктивні причини перешкоджали йому вчасно звернутись з касаційної скаргою на постанову суду апеляційної інстанції до суду касаційної інстанції.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 у справі № 5013/1098/12 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному комерційному банку "Східно-Європейський банк" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Не приймати до розгляду та повернути Акціонерному комерційному банку "Східно-Європейський банк" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 у справі № 5013/1098/12.

Повернути Акціонерному комерційному банку "Східно-Європейський банк" судовий збір в сумі 802,90 грн. (вісімсот дві гривні, дев'яносто копійок), сплачений за платіжним дорученням № 6 від 04.01.2013.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

Л.Б. ІВАНОВА