Ухвала суду № 30907246, 15.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.04.2013
Номер справи
9101/166655/2012
Номер документу
30907246
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

"15" квітня 2013 р. справа № 1170/2а-2270/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги начальника відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді Фарик Михайла Івановича на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року у справі за адміністративним позовом начальника відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді Фарик Михайла Івановича до Головного управління фельд'єгерської служби України про визнання нечинним та скасування наказу № 291 від 06.06.2012 року про відшкодування матеріальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

04.07.2012 року начальник відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді Фарик М.І. звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління фельд'єгерської служби України про визнання нечинним та скасування наказу № 291 від 06.06.2012 року про відшкодування матеріальної допомоги.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року позовні вимоги відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді Фарик Михайла Івановича до Головного управління фельд'єгерської служби України про визнання нечинним та скасування наказу № 291 від 06.06.2012 року про відшкодування матеріальної допомоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Головне управління фельд'єгерської служби України оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року апеляційна скарга начальника відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді Фарик М.І. на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року залишена без руху, у зв'язку з пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та апелянту надано строк на їх виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта начальника відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді Фарик М.І. 04.02.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, однак ухвала протягом тридцяти днів з моменту її отримання апелянтом не виконана, зазначені недоліки апелянтом не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта на адресу суду станом на 15.04.2013 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити начальнику відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді Фарик М.І. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді Фарик М.І. на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити начальнику відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді Фарик Михайлу Івановичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді Фарик Михайла Івановича на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року у справі за адміністративним позовом начальника відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді Фарик Михайла Івановича до Головного управління фельд'єгерської служби України про визнання нечинним та скасування наказу № 291 від 06.06.2012 року про відшкодування матеріальної допомоги.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Прокопчук Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30907246 ?

Документ № 30907246 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30907246 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30907246 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30907246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30907246, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 30907246, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30907246 відноситься до справи № 9101/166655/2012

Це рішення відноситься до справи № 9101/166655/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30907180
Наступний документ : 30907612