Ухвала суду № 30906922, 25.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2013 року м. Київ№ 826/5183/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра М" доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби в особі заступника начальника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби Онишко Тетяни Вікторівни про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра М" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби від 20 грудня 2012 року № 0004092250/12783, № 0004092250/12784 та від 12 березня 2013 року № 0000312210, № 0000272210, № 0000292230, № 0000282030.

Ухвалою суду від 15 квітня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 травня 2013 року.

На виконання ухвали суду позивач надав платіжне доручення № 1072 від 18 квітня 2013 року про доплату судового збору в розмірі 2 259,59 грн.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, суд визнає подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 17 травня 2013 року об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

4. Викликати поважних представників сторін в судове засідання.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення та з інформацією про види діяльності щодо ТОВ "Ліра М", ПП "Ява", ПП "Гермес-Еліт", ТОВ "Дана Плюс", ТОВ "Нафтопромпостач", ТОВ "Екотех-СМУ", ТОВ "Співдружність Кентавр", ТОВ "Біармсенс", ТОВ "Електропромисловий комплекс";

- оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи договорів, укладених між ТОВ "Ліра М" та ПП "Ява", ПП "Гермес-Еліт", ТОВ "Дана Плюс", ТОВ "Нафтопромпостач", ТОВ "Екотех-СМУ", ТОВ "Співдружність Кентавр", ТОВ "Біармсенс", ТОВ "Електропромисловий комплекс";

- оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи первинних документів по взаємовідносинам з ПП "Ява", ПП "Гермес-Еліт", ТОВ "Дана Плюс", ТОВ "Нафтопромпостач", ТОВ "Екотех-СМУ", ТОВ "Співдружність Кентавр", ТОВ "Біармсенс", ТОВ "Електропромисловий комплекс" (податкові, видаткові, товарно-транспортні накладні), докази на підтвердження оплати отриманих позивачем товарів/послуг та подальшого їх використання у власній господарській діяльності;

- інформацію про рух активів підприємства по взаємовідносинам з ПП "Ява", ПП "Гермес-Еліт", ТОВ "Дана Плюс", ТОВ "Нафтопромпостач", ТОВ "Екотех-СМУ", ТОВ "Співдружність Кентавр", ТОВ "Біармсенс", ТОВ "Електропромисловий комплекс";

- докази на підтвердження щоденного друкування фіскальних звітних чеків, а саме: на реєстраторі розрахункових операцій фіскальний № 2651005420 (за 19 січня 2012 року, 26 січня 2012 року, 20 лютого 2012 року, 22 березня 2012 року, 10 грудня 2010 року, 19 грудня 2010 року, 22 грудня 2010 року, 6 березня 2011 року, 13 серпня 2011 року, 3 серпня 2012 року), на реєстраторі розрахункових операцій фіскальний № 2651007611 (за 24 жовтня 2011 року), на реєстраторі розрахункових операцій фіскальний № 2651007885 (за 2 лютого 2012 року, 29 червня 2012 року, 22 липня 2012 року);

- оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи книг обліку розрахункових операцій, фіскальних звітних чеків та контрольних стрічок реєстратора розрахункових операцій за період з 1 жовтня 2009 року по 4 серпня 2012 року;

- оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи видаткових касових ордерів № 89 від 10 жовтня 2011 року, № 90 від 11 жовтня 2011 року, № 100 від 21 жовтня 2011 року;

- оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи КОРО № 2651005420/р/4 від 21 вересня 2010 року, № 2651005420/р/5 від 18 серпня 2011 року, № 2651007885/р/1 від 8 листопада 2011 року, № 2651007611/р/1 від 24 лютого 2011 року.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- завірену належним чином копію акту Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 21 листопада 2012 року № 5398/22-222-36069232;

- завірені належним чином копії актів Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби від 26 жовтня 2011 року № 1258/3/23-30-32553052, від 5 березня 2012 року № 8/3-22-80-32553052, від 26 липня 2012 року № 2787/22-9/32553052;

- завірену належним чином копію акту Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 6 серпня 2012 року № 226/2200/37377048;

- завірену належним чином копію рішення Господарського суду Одеської області від 15 серпня 2012 року № 5017/2025/2012 з відміткою про набрання рішенням законної сили;

- завірені належним чином копії службових записок ГВПМ Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби № 369/07-2/3 від 28 січня 2013 року, від 30 січня 2013 року № 397/7/07-2/3 та від 13 лютого 2013 року № 578/7/07-2/3;

- інформацію щодо наявності податкового боргу у ПП "Ява", ПП "Гермес-Еліт", ТОВ "Дана Плюс", ТОВ "Нафтопромпостач", ТОВ "Екотех-СМУ", ТОВ "Співдружність Кентавр", ТОВ "Біармсенс", ТОВ "Електропромисловий комплекс" за станом на квітень 2013 року;

- завірені належним чином копії податкової звітності ПП "Ява", ПП "Гермес-Еліт", ТОВ "Дана Плюс", ТОВ "Нафтопромпостач", ТОВ "Екотех-СМУ", ТОВ "Співдружність Кентавр", ТОВ "Біармсенс", ТОВ "Електропромисловий комплекс" за спірний період;

- інформацію щодо штатної чисельності ПП "Ява", ПП "Гермес-Еліт", ТОВ "Дана Плюс", ТОВ "Нафтопромпостач", ТОВ "Екотех-СМУ", ТОВ "Співдружність Кентавр", ТОВ "Біармсенс", ТОВ "Електропромисловий комплекс", наявності основних фондів, складських приміщень та транспортних засобів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.