Ухвала суду № 30906777, 15.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"15" квітня 2013 р.

справа № 2а/0470/15236/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансІнтерСіті» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансІнтерСіті» до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування податкових повідомлень, -

в с т а н о в и в:

16.11.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТрансІнтерСіті» (далі – ТОВ «ТрансІнтерСіті») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування податкових повідомлень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року позовні вимоги ТОВ «ТрансІнтерСіті» до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування податкових повідомлень задоволені частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ТОВ «ТрансІнтерСіті» оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року апеляційна скарга ТОВ «ТрансІнтерСіті» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року залишена без руху, у зв’язку з пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та апелянту надано строк на їх виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху не отримана апелянтом ТОВ «ТрансІнтерСіті», про що свідчить поштовий конверт, повернутий на адресу суду по причині «закінчення терміну зберігання», у зв’язку з чим ухвала протягом тридцяти днів з моменту її отримання апелянтом не виконана, зазначені недоліки апелянтом не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта на адресу суду станом на 15.04.2013 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ТОВ «ТрансІнтерСіті» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТрансІнтерСіті» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТрансІнтерСіті» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансІнтерСіті» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансІнтерСіті» до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування податкових повідомлень.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Прокопчук Т.С.