Рішення № 30905039, 25.04.2013, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.04.2013
Номер справи
571/20/13- ц
Номер документу
30905039
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 571/20/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Денисюк М.В., з участю секретаря Янковської Г.І., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати та пояснив, що 04 серпня 2008 року між ВАТ АБ « Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №07/08/КРБН-МБ, згідно якого відповідачу було наданий споживчий кредит в розмірі 156 000 доларів США на строк з 04 серпня 2008 року по 02 серпня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік. Банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі.12 червня 2009 року відбулась зміна назви Банку. Згідно п.1.2 Статуту, правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання не виконав, а саме не сплачує щомісячний платіж по кредиту. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України, відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв»язку з цим станом за період з 05.08.2009 року по 30.11.2012 року прострочена заборгованість по процентах становить 78 379,18 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 574118,89 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів 933846,41 гривень, а всього: 78 379,18 доларів США та 1 507 965,3 гривень. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в доларах США обгрунтовані тим, що кредит позичальнику був наданий у доларах США. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 78 379,18 доларів США та 1 507 965,3 гривень, судовий збір в розмірі 3219 гривень.

Відповідач ОСОБА_2І в судове засідання не зявилася повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.36,47,49), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, представник позивача не заперечує проти розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору №07/08/КРБН-МБ від 04 серпня 2008 року (а.с. 4-6 ) ОСОБА_2 отримав від позивача споживчий кредит у розмірі 156 000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,5 річних з кінцевим терміном повернення 02 серпня 2013 року.

Згідно п.1.3 Статуту, правонаступником ВАТ АБ « Укргазбанк» є публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк».

Відповідно до п 3.3.3 умов договору, позичальник зобов»язується повернення суми кредиту здійснювати щомісячно з 1 го по 10 число кожного місяця, починаючи з четвертого місяця кредитування.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2, зобов»язання за вказаним договором належним не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з серпня 2008 року по 04 серпня 2009 року та судові витрати по справі ( а.с. 50-52 ).

Суд присуджує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 78 379,18 доларів США та 1 507 965,3 гривень, з них: прострочена заборгованість по процентах 78379,18 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 574118,89 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів 933846,41 гривень за період з 05 серпня 2008 року по 30 листопада 2012 року.

Суд задовільняє позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в доларах США, так як кредит позичальнику був наданий у доларах США, виконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 гривень, сплата підтверджується платіжними дорученнями №6591 від 12 грудня 2012 року ( а.с. 19 ).

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,60, ч.1 ст. 88, 209, 213 -215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м.Київ вул.Єреванська,1 код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, СПП 35481174 заборгованість за кредитним договором в розмірі 78 379,18 доларів США (сімдесят вісім тисяч триста сімдесят дев`ять доларів США 18 центів ) та 1 507 965,3 гривень (один мільйон п`ятсот сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 30 копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської областіОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 30905039 ?

Документ № 30905039 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30905039 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30905039 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30905039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30905039, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 30905039, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30905039 відноситься до справи № 571/20/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 571/20/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30894972
Наступний документ : 31033522