Постанова № 30904754, 23.04.2013, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року

Справа № 803/742/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Світ» про стягнення податкового боргу в сумі 67104,36 грн. з рахунків боржника у банках,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі – Луцька ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Світ» (далі – ТзОВ «Топ Світ») про стягнення податкового боргу в сумі 67104,36 грн. з рахунків боржника у банках.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконує свої зобов’язання щодо своєчасності сплати податків та інших обов’язкових платежів, визначених податковим законодавством, у зв’язку з чим у ТзОВ «Топ Світ» рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 67104,36 грн.

Луцькою ОДПІ у зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги №481 від 09.03.2011 року. З метою виявлення майна, на яке згідно згідно з законом може бути звернене стягнення, направлено запити до органів МРЕВ, БТІ, земельного кадастру. Проте, дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Просить суд стягнути в дохід місцевого бюджету с. Маяки Луцького району податковий борг в сумі 67104,36 грн. з рахунків боржника у банках.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відповідач заяви про розгляд справи за відсутності його представника та заперечення на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З врахуванням наведеного, справу судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності представника відповідача.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Топ Світ» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Луцькою районною державною адміністрацією Волинської області 28.01.2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №331688, та має відкриті рахунки в банківських установах, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи.

Станом на 26.02.2013 року за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за землю на загальну суму 67104,36 грн. Дана обставина підтверджується розрахунком суми податкового боргу ТзОВ «Топ Світ», довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету та зворотнім боком облікової картки платника податку.

Судом встановлено, що ТзОВ «Топ Світ» є платником орендної плати за землю з юридичних осіб, що підтверджується поданими відповідачем податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, згідно яких підприємством щомісячно проводиться нарахування по орендній платі за землю, а також відомостями про наявні земельні ділянки №1535 від 27.01.2011 року, з яких слідує, що ТзОВ «Топ Світ» згідно договору оренди землі, укладеного з Луцькою міською радою, користується земельною ділянкою площею 2764 м2.

З матеріалів справи слідує, що податковий борг з орендної плати за землю в сумі 67104,36 грн. виник внаслідок:

- неповної сплати основного зобов’язання за період вересень – грудень 2011 року згідно податкової декларації з плати за землю за 2011 рік №1534 від 27.01.2011 року в сумі 4373,48 грн. за кожен місяць (на момент виникнення боргу існувала переплата в сумі 3106,48 грн., відповідачем було сплачено 638,43 грн. податкового боргу);

- несплати основного зобов’язання за період січень – грудень 2012 року згідно податкової декларації з плати за землю за 2012 рік №35838 від 07.09.2012 року в сумі 4373,48 грн. за кожен місяць ;

- неповної сплати штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення №0008221503 від 26.10.2011 року, винесеного на підставі акту камеральної перевірки №8234/15-3/32313299 від 13.10.2011 року в сумі 658,70 грн. (відповідачем погашено 21,00 грн. податкового боргу);

- несплати штрафних санкцій в сумі 170,00 грн. згідно податкового повідомлення - рішення №0005631503 від 10.09.2012 року, винесеного на підставі акту камеральної перевірки №4325/15-4/32313299 від 10.09.20120 року;

- несплати штрафних санкцій в сумі 65,95 грн. згідно податкового повідомлення – рішення №0006481503 від 02.10.2012 року, винесеного на підставі акту камеральної перевірки №48705/15-4/32313299 від 01.10.2012 року.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання податкової вимоги №481 від 09.03.2011 року.

Проте, вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такі випадки встановлено, зокрема, пунктом 288.7 статті 288 ПК України, відповідно до якого податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу. Згідно з пунктом 287.3 статті 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов’язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 15.1. Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 17, 128, 158, 160, 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Світ» в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в сумі 67104 (шістдесят сім тисяч сто чотири) грн. 36 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А.Лозовський