УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2013 року Справа № 3495/10/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд
в складі:
головуючого-судді Олендера І.Я.,
суддів Кузьмича С.М., Матковської З.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребелс» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребелс» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач - Державна податкова інспекція в м. Рівне, звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Ребелс» про стягнення податкового боргу, де з урахуванням уточнених позовним вимог просив стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану варітсть в сумі 53637,10 грн., яка виникла на підстав податкових повідомлень-рішень № 0000012344/2 від 29.03.2007 року та № 0000022344/2 від 29.03.2007 року.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року позов задоволено, а саме стягнуто з відповідача ТзОВ «Ребелс» податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 53637,10 грн.
В обґрунтування постанови, суд першої інстанції покликався на те, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачується узгоджені суми податкових зобов'язань, внаслідок чого виник податковий борг, який в добровільному порядку не погашений, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтверджені документально.
Вказану постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 листпада 2009 року оскаржив відповідач ТзОВ «Ребелс».
В поданій апеляційній скарзі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що ТзОВ «Ребелс»» зареєстроване як юридична особа у виконавчому комітеті Рівненської міської ради 04.03.1996 року, що підтверджується свідоцтвом (а.с.14) та довідкою Головного управління статистики у Рівненській області (а.с.16), включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 22588078, згідно довідки податкового органу (а.с.15) перебуває на податковому обліку.
Згідно ст.67 Конституції України та п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач по справі зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) в порядку і розмірах, встановлених законом.
Як вбачається із матеріалів справи, і як правильно встановлено судом першої інстанції, відповідач - ТзОВ «Ребелс» не в повному обсязі та несвоєчасно сплачувало узгоджені суми податкового зобовязання, зокрема за узгодженими в результаті судового оскарження податковими повідомленнями-рішеннями № 0000012344/2 від 29.03.2007 року та № 0000022344/2 від 29.03.2007 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану варість в розмірі 53637,10 грн.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується: Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2008 року (а.с.59-60); податковими повідомленнями-рішеннями № 0000012344/2 від 29.03.2007 року та № 0000022344/2 від 29.03.2007 року (а.с.64-65); розрахунком заборгованості (а.с.66), копіями корінців першої та другої податкових вимог з розписками про вручення таких (а.с.29,30).
Судом правильно було встановлено, що вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, відтак з огляду на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п.п. 1.2 - 1.4 ст. 1, п.п. 5.2.1, п.п. 5.2.3 п. 5.2, п.п. 5.3.1 п. 5.3, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ, така підлягала стягненню з відповідача.
Згідно вимог пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи, що відповідач добровільно не погасив спірну суму податкового боргу, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення такої в судовому порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребелс» залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року в справі № 2а-6289/09/1770 - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя : І.Я.Олендер
Судді: С.М.Кузьмич
З.М. Матковська
Судове рішення № 30903453, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6289/09/1770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: