Ухвала суду № 30902394, 26.12.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.12.2012
Номер справи
5011-58/15865-2012
Номер документу
30902394
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-58/15865-2012 26.12.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс"ДоКомунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація -1"Простягнення заборгованості 44041, 31 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача -Басюк О.Л. дов. б/н від 01.09.2012р. до 01.09.2013р.

Від відповідача -Хавротін Д.С. дов. б/н від 10.08.2012р. до 31.01.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація -1" про стягнення заборгованості 44041, 31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/15865-2012, розгляд справи призначено на 19.12.2012 року.

19.12.2012 року представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою позивача та відповідача, та необхідністю витребування додаткових документів по справі, відповідно до п.1 п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.12.2012 року.

21.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода.

26.12.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.

26.12.2012 року представник відповідача у судове засідання з'явився.

26.12.2012 року у судовому засіданні представник відповідача надав суду документи по справі.

У судовому засіданні представниками сторін було надано суду підписану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та підписані сторонами примірники мирової угоди на затвердження.

У судовому засіданні розглядається подана заява про затвердження мирової угоди та мирова угода.

Представники сторін надали суду усні пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди. В усних поясненнях представники сторін заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди підтримали у повному обсязі.

У судовому засіданні судом роз'яснено приписи та наслідки ст. 78 , п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18, перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України) та залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Заяву про затвердження мирової угоди судом прийнято.

Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди:

«Ми, Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація - 1", в особі в.о. директора Савенка М.А., який діє на підставі Статуту (далі-Відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергосантехсервіс ", в особі уповноваженого представника Басюка О.Л. який діє на підставі Довіреності від «01»вересня 2012 року (далі-Позивач), дійшли згоди про необхідність припинення судового розгляду по справі № 5011-58/15865-2012 у зв'язку з укладенням Мирової угоди.

1. В зв'язку із повним погашенням (сплатою) Відповідачем суми основного боргу за виконані підрядні роботи відповідно до умов Договору № 144 від 03.10.2011 року на 21.12.2012 Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій, а саме:

- пені у сумі 17999,52 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 52 коп.);

- трьох відсотків річних у сумі 1042.99 грн. 1042.99 грн. (одна тисяча сорок дві грн. 99 коп.).

2. Судові витрати у сумі 1609,50 грн. покладаються на Відповідача.

3. Відповідач зобов'язується оплатити судові витрати понесені Позивачем до 31.01.2013.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та після затвердження її судом, як виконавчого документу згідно статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави».

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 21.12.2012 року по справі № 5011-58/15865-2012 між

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" та Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація -1" на наступних умовах:

«Ми, Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація - 1", в особі в.о. директора Савенка М.А., який діє на підставі Статуту (далі-Відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергосантехсервіс ", в особі уповноваженого представника Басюка О.Л. який діє на підставі Довіреності від «01»вересня 2012 року (далі-Позивач), дійшли згоди про необхідність припинення судового розгляду по справі № 5011-58/15865-2012 у зв'язку з укладенням Мирової угоди.

1. В зв'язку із повним погашенням (сплатою) Відповідачем суми основного боргу за виконані підрядні роботи відповідно до умов Договору № 144 від 03.10.2011 року на 21.12.2012 Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій, а саме:

- пені у сумі 17999,52 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 52 коп.);

- трьох відсотків річних у сумі 1042.99 грн. 1042.99 грн. (одна тисяча сорок дві грн. 99 коп.).

2. Судові витрати у сумі 1609,50 грн. покладаються на Відповідача.

3. Відповідач зобов'язується оплатити судові витрати понесені Позивачем до 31.01.2013.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та після затвердження її судом, як виконавчого документу згідно статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави».

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергосантехсервіс" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, код ЄДРПОУ 37100170).

4. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація - 1" (03134, м. Київ, просп. Корольова, 10А, код ЄДРПОУ 36114046).

5. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 26.12.2012 року.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

Суддя О.Є. Блажівська

Часті запитання

Який тип судового документу № 30902394 ?

Документ № 30902394 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30902394 ?

Дата ухвалення - 26.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30902394 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30902394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30902394, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 30902394, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30902394 відноситься до справи № 5011-58/15865-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-58/15865-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30902366
Наступний документ : 30902440