ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
25.04.13 Справа№ 914/918/13-г
Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
Малого колективного підприємства фірма «ГеяНА», м.Дрогобич Львівської області
до відповідача-1: Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське», м.Красилів Хмельницької області
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Оболонь», м.Київ
про стягнення 86021,93грн.
визнала представлені матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом: Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське», м.Красилів Хмельницької області
до відповідача: Малого колективного підприємства фірма «ГеяНА», м.Дрогобич Львівської області
про стягнення 974400 грн.
Ухвалою суду від 06.03.2013 р. порушено провадження у справі за первісним позовом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013 року. Ухвалою суду від 26.03.2013р. розгляд справи відкладено на 23.04.2013р. у зв’язку з неявкою відповідача. З поданого МКП фірма «ГеяНА» клопотання №26/3 від 26.03.2013р. (вх.№914/918/13-г) вбачається, що відповідач просив перенести розгляд справи у зв’язку із підготовкою зустрічного позову.
Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
У судовому засіданні 26.03.2013р. судом розгляд справи по суті не розпочато, що відображено у відповідному протоколі судового засідання.
Відповідно до ст.60 ГПК України, зустрічний позов може бути подано лише до позивача. Згідно з п.1 ч.1 ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи вказане законодавче положення, суд вважає за необхідне виключити Публічне акціонерне товариство «Оболонь» з числа відповідачів за зустрічним позовом, однак зважаючи на те, що рішення суду з вказаного спору може вплинути на права та обов’язки цього товариства, суд вважає за доцільне залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку, передбаченому ч.1 ст.27 ГПК України.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ч.1 ст.27, ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження і прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати спільно з первісним позовом.
3. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 30.04.2013р. о 09 год. 45 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 405 (4 поверх).
4. Виключити Публічне акціонерне товариство «Оболонь» з числа відповідачів за зустрічним позовом.
5. Залучити Публічне акціонерне товариство «Оболонь» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
6. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом: надати суду витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на березень 2013 року; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за зустрічним позовом, акт звірки подати до суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
7. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, акт звірки взаємних розрахунків з позивачем за зустрічним позовом. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
8. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.
Копії документів, згідно з ч.2 ст.36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Щигельська О.І.
Судове рішення № 30902283, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/918/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: