Ухвала суду № 30902242, 22.04.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 915/289/13-г

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Сєдової С.А. - дов. №60 від 09.01.2013, Дружченко Н.І. - дов. №61 від 31.01.2013,

представника відповідача: Мостовик О.О. - дов. №28/12 від 28.11.2012,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «СФ «Мисфа»

(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 2-г)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-Миколаїв»

(54028, м.Миколаїв, вул.4-Повздовжня, 76)

про: стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень б/н від 01.03.2012 у сумі 38848 грн., пені в сумі 1487,06 грн. та витрат по ремонту металевих воріт у сумі 4514,0 грн., -

в с т а н о в и в:

У судових засіданнях 25.03.2013 та 10.04.2013 у відповідності до ч.3 ст.77 ГПК України, оголошувались перерви.

У судовому засіданні 22.04.2013 представниками позивача та відповідача заявлено узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору з метою перевірки стану взаєморозрахунків сторін за договором оренди нежитлових приміщень б/н від 01.03.2012.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду справи та рівень її складності, суд вважає за можливе клопотання сторін про продовження строк розгляду спору задовольнити.

Керуючись ст.ст.65,69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити у судовому розгляді справи перерву до 14.05.2013 - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва