Ухвала суду № 30902220, 30.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.03.11 Справа№ 5015/1093/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі:

1. Бориславської міської ради, м.Борислав Львівська область.

2. Державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1", м.Борислав Львівська область.

До відповідача: Приватного підприємства "Дністер", м.Борислав Львівська область.

Про стягнення 27 389,22 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не з`явився.

Від позивача 1: Мельничок В.М. -представник (довіреність 3-21/59 від 13.01.2011р.).

Від позивача 2: Хомин Б.Й. -начальник ДКП «ЖЕК-1»(контракт № 5 від 08.07.2009р.).

Від відповідача: Кузбит В.С.-директор; Баран І.В. -представник (довіреність № 37 від 29.03.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі: 1.Бориславської міської ради, м.Борислав Львівська область; 2.Державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1», м.Борислав Львівська область до Приватного підприємства «Дністер», м.Борислав Львівська область про стягнення 27 389,22 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.03.2011р.

Представниками позивача-1, позивача-2 та відповідача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень № 82300 0134644 4 від 04.03.2011р. -вручено 04.03.2011р. та № 79005 0358018 3 від 04.03.2011р. -вручено 10.03.2011р.

Представники позивачів позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.03.2011р. не виконав. Представник відповідача частково визнав позов, несплату боргу пояснив важким фінансовим становищем, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№7363/11 від 30.03.2011р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з намірами добровільно врегулювати спір.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості добровільно врегулювати спір, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2011р. о 11 год. 00 хв.

2. Прокуратурі - явка повноважного представника обов'язкова.

3. Позивачу-1 -надати Методику розрахунку орендної плати та порядку її сплати; докази врегулювання спору, явка повноважного представника обов'язкова.

4. Позивачу-2 -повторно надати оригінали додатків долучених до позовної заяви, докази врегулювання спору, явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу -подати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Сухович Ю.О.