Рішення № 30902139, 24.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/6052/2012

Провадження № 2/635/970/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі КС «Центр фінансових послуг») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № В-1/0365/06/1 від 17.11.2006 року у розмірі 122744 грн., а також сплаченого судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 17.11.2006 року укладений кредитний договір № В-1/0365/06/1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 51840 грн., а відповідач зобовязався повернути отримані кошти та сплатити нараховані відсотки.

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору № В-1/0365/06/1 від 17.11.2006 року та надав відповідачу грошові кошти у вказаній сумі.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 122744,44 грн., з яких 85377,75 грн. сума нарахованої пені, 19163,06 грн. сума заборгованості по сплаті процентів, 18203,63 грн. сума заборгованості по поверненню кредиту.

17.11.2006 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № В-1/0365/06/1, відповідно до п. 2.1 якого поручитель зобовязався солідарно з відповідачем відповідати перед позивачем за виконання зобовязань відповідача за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, поручитель відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача ухвалити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 17.11.2006 року уклали кредитний договір № В-1/0365/06/1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 51840 грн., а відповідач зобовязався повернути отримані кошти та сплатити нараховані відсотки (а.с.6).

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору № В-1/0365/06/1 від 17.11.2006 року та надав відповідачу грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.11).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 122744,44 грн., з яких 85377,75 грн. сума нарахованої пені, 19163,06 грн. сума заборгованості по сплаті процентів, 18203,63 грн. сума заборгованості по поверненню кредиту (а.с.5).

17.11.2006 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № В-1/0365/06/1, відповідно до п. 2.1 якого поручитель зобовязався солідарно з відповідачем відповідати перед позивачем за виконання зобовязань відповідача за зазначеним кредитним договором (а.с.7).

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, поручитель відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку/ч.1 ст.553 ЦК Ураїни/.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Позивачем направлялась письмова вимога про сплату заборгованості з приведенням розрахунків заборгованості, однак ОСОБА_1 не відреагував на неї (а.с. 12).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № № В-1/0365/06/1 від 17.11.2006 року в розмірі 122744,44 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546, 553, 554, 610, 611, 1212 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Центри фінансових послуг» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Центри фінансових послуг» суму заборгованості в розмірі 122744 гривні, яка складається з: 85377 гривень 75 копійок сума нарахованої пені, 19163 гривень 06 копійок сума заборгованості по сплаті процентів, 18203 гривень 63 копійки сума заборгованості по поверненню кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Центри фінансових послуг» суму сплаченого судового збору у розмірі 1227 гривень 45 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.О. Юдін