Ухвала суду № 30901818, 25.04.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 543/5029/13-ц

Провадження 2-п/242/16/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про скасування заочного рішення

25 квітня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.02.2013 р. по справі № 543/5029/12, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 25 квітня 2013 року позовні вимоги за позовом ПАТ СК «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, задоволено вимоги.

05.04.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належно повідомлений про розгляд справи. Вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності.

В період з 08.06.2009 р. по 15.06.2009 р. він знаходився на лікуванні в Селидівській ЦМЛ, тому не мав змоги своєчасно надати документи до страхової компанії.

Просив переглянути заочне рішення від 25.02.2013 р., скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник ПАТ СК «Універсальна» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчив матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач не мав можливості в день розгляду справи з'явитися у судове засідання та думку відповідача про те, що при повторному розгляді справи за його участю рішення суду буде іншим, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.02.2013 р. по справі № 543/5029/12 - задовольнити.

Заочне рішення від 25 лютого 2013 року за справою № 543/5029/12 за позовом ПАТ СК «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя