Ухвала суду № 30900912, 24.04.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" квітня 2013 р. Справа №926/301/13

За позовом Приватного підприємства "МВМ-13"

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

про стягнення заборгованості за договором підряду - 849524,31 грн

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача -Васильченко В.О., довіреність № 65 від 01.04.2013

від відповідача - Моргуляк С.Б., доручення № 3-юр від 03.01.2013

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "МВМ-13", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4 (код 14149378), звернулось з позовом до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, м.Чернівці, вул. Кошового, 41а (код 03357562) про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 673530 грн. основного боргу, 30308,85 грн. інфляційних втрат, 101398,56 грн. пені та 44268,90 грн. річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до договору підряду № 1/12/06 від 29.06.2010 позивач (субпідрядник) зобов"язався на власний ризик, своїми силами та засобами виконати реконструкцію вул. Барбюса в м.Чернівці, а відповідач (підрядник) - провести оплату виконаних робіт протягом 5 календарних днів з моменту підписання акті приймання - здачі робіт (п. 3.1 договору). В липні - грудні 2010 року роботи по виконанню аварійно-відновлювальних робіт були виконані, що підтверджується актом приймання виконаних робіт № КБ-2в від 27.12.2010 на суму 1283530 грн. Проте, як стверджує позивач, відповідач розрахувався з субпідрядником частково, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 673530 грн. Крім того, відповідно до умов договору, підряднику за неналежне виконання взятих на себе зобов"язань нараховано пеню, інфляційні та 3% річних.

Позивач неодноразово звертався до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства з претензіями та направляв акти звірки по розрахунках, які останнім залишені без реагування.

Ухвалою суду від 11.04.2013 розгляд справи відкладено на 24.04.2013 за клопотанням відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 49353,10 грн. Згідно умов договорів субпідряду № 1/29/06 від 29.06.2010, оригінали яких надані суду для огляду, генпідрядник (відповідач) зобов"язався за виконані роботи провести оплату субпідряднику протягом п"яти днів з моменту розрахунку замовником з генпідрядником. Оскільки, на рахунок відповідача надійшло лише 659353,50 грн., то строк для оплати виконаних робіт ще не настав.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "15" травня 2013 р.

2. Позивачу надати суду для огляду оригінал договору субпідряду № 1/29/06 від 29.06.2010.

3. Відповідачу надати суду оригінал договору, укладений із "Замовником", на виконання робіт на вул. Барбюса м.Чернівці, згідно якого "Замовник" зобов"язався перерахувати кошти підряднику (Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство).

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук