Ухвала суду № 30900508, 22.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/2809/13 Головуючий 1 - інстанції - Ященко С.О.

Справа № 2/641/566/2013 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія - стягнення заборгованості

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.

суддів колегії - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.

при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 березня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2013 року позовні вимоги задоволенні частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, вул.Доброхотова, 11 ( код 31557119, рахунок 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823 ) заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01 листопада 2009 року по 31 жовтня 2012 року у сумі 4092,49 грн., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 4307 грн. 09 коп. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 березня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2013 року відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу суду першої інстанції від 11 березня 2013 року скасувати та постанови ухвалу про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду першої інстанції від 12 лютого 2013 року.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що, відмовляючи у задоволенні її заяви про виправлення помилки в рішенні, суд пояснив, що стягнута сума у розмірі 4092,49 грн. відповідає матеріалам справи, наданим позивачем, тобто розрахунку нарахувань та оплат за теплову енергію, однак у розрахунку мають місце арифметичні помилки. Так за період з листопада 2009 року по жовтень 2012 року включно їй було нараховано позивачем 5096,31 грн., виплачено фактично - 1900 грн., заборгованість складає 3196,31 грн., а не 4090,19 грн.

Судова колегія заслухавши доповідь судді, осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з відомості нарахувань і оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу ( а.с. 37 ) позивачу нараховано до сплати за період з листопада 2009 року по жовтень 2012 року 5096 грн.31 коп., сплачено за місяць по періодам оплат - 1003 грн. 82 коп. Борг складає ( 5096,31 грн. - 1003,82 грн. = 4092 грн. 49 коп. ), як правильно зазначено в рішенні.

Відповідач помилково розрахував заборгованість ( 5096,31 грн. - 1900 грн. = 3196,31 грн. ), оскільки частина суми ( 1900 грн. - 1003,82 грн. = 896,18 грн. ) пішла на погашення заборгованості за минулі періоди.

За таких обставин суд правильно відмовив у виправленні описки, оскільки фактично відповідач оскаржує рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя -

Судді колегії -