Ухвала суду № 30898975, 25.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

25 квітня 2013 року Справа № 804/4681/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 року № 31693/10/14-016/0000718811, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Державної податкової служби, в якому позивач просить:

- визнати дії Спеціалізованої державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Державної податкової служби, які були вчинені під час вручення підприємству відповіді на заперечення до акту перевірки від 29.11.2012 року за №31548/10/14 та податкового повідомлення-рішення №31693/10/14-016/0000718811 від 30.11.2012 року з порушенням строку відповідно до пп.86.7 та пп.86.8 ст.86 Податкового кодексу України - протиправними ;

- визнати податкове повідомлення-рішення №31693/10/14-016/0000718811 від 30.11.2012 року Спеціалізованої державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Державної податкової служби протиправним та скасувати.

Після з`ясування, відповідно до ст.107 КАС України обставин, які унеможливлюють відкриття провадження у справі, а саме, встановлення факту несплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року адміністративний позов Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 року № 31693/10/14-016/0000718811 був залишений без руху для усунення недоліків до 25 квітня 2013 року.

24 квітня 2013 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову разом з доданим до заяви платіжним дорученням від 22.04.2013 р. №964.

Як вбачається з платіжного доручення від 22.04.2013 р. №964 судовий збір у загальній сумі 2 294,00 грн. був сплачений позивачем 22.04.2013 року та разом з клопотанням від 24.04.2013 р. зазначене платіжне доручення було надано позивачем до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.9 ст.103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Зважаючи на викладене вище, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24.04.2013 р. документи згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач дотримався строків, встановлених судом для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою суду від 04.04.2013 р., суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №804/4681\13-а та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 103, 165, 107, 110 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4681/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2013 року о 10:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі,в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення про нього.

Роз'яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.О. ЖуковаЗ оригіналом згідно Суддя Є.О. Жукова