Ухвала суду № 30898971, 23.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

копія

У Х В А Л А

23 квітня 2013 р. Справа № 804/5514/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариста з обмеженою відповідальністю «ГРАНД АВТО» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД АВТО» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому позивач просить:

- визнати таким, що суперечить вимогам Податкового кодексу України наказ «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ГРАНД АВТО» (код ЄДРПОУ 32349977)» від 10 квітня 2013 року;

- скасувати наказ «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ГРАНД АВТО» (код ЄДРПОУ 32349977)» від 10 квітня 2013 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби утриматись від проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ГРАНД АВТО» (код ЄДРПОУ 32349977) на підставі оскаржуваного рішення;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД АВТО» (код ЄДРПОУ 32349977) сплачений судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із довідки головного спеціаліста відділу документального забезпечення та з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» позивач 19.04.2013 року звертався з трьома позовними заявами до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, яким відповідно присвоєні такі номери: №804/5513/13-а, №804/5514/13-а, №804/5515/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року по справі №804/5513/13-а (суддя Власенко Д.О.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Копія зазначеної ухвали по справі №804/5513/13-а долучено до матеріалів даної справи. Остаточне рішення по справі не прийнято.

Аналіз позовних вимог у даній справі та за позовними матеріалами у справі №804/5513/13-а свідчить про те, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/5513/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 106, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариста з обмеженою відповідальністю «ГРАНД АВТО» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Є.О. ЖуковаЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили Суддя 23.04.2013 року Є.О. Жукова