Справа № 646/290/13-ц
№ пров. 6/646/5/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на виконанні перебував виконавчий лист № 2-1849/11 від 26.07.2011 року, який видано Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
15 січня 2013 року від ОСОБА_1 до суду надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою суду від 16 січня 2013 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 3 гривні, який перераховується на рахунок 31213206700011, одержувач - ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк -ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059.
До теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправили недоліки, які є в заяві та не подав судові заяву у відповідності до норм діючого законодавства.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - визнати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ -
Судове рішення № 30898920, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/290/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: