Court ruling № 30898920, 07.03.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/290/13-ц

№ пров. 6/646/5/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на виконанні перебував виконавчий лист № 2-1849/11 від 26.07.2011 року, який видано Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

15 січня 2013 року від ОСОБА_1 до суду надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 16 січня 2013 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 3 гривні, який перераховується на рахунок 31213206700011, одержувач - ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк -ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059.

До теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправили недоліки, які є в заяві та не подав судові заяву у відповідності до норм діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ -