Постанова № 30898709, 22.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року № 813/2002/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дем'яновського Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС до Приватного підприємства «Західбудімпекс» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС звернулась до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Західбудімпекс» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити.

Представник відповідача вдруге в судове засідання не з»явився ,хоча був належним чином попереджений про день і час розгляду справи , про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення .судових викликів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Західбудімпекс» перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ДПС від 30.11.2006 р. № 247.

Заборгованість відповідача по податках та платежах перед бюджетом станом на 14.02.2013р., відповідно до довідки від 14.02.2013р. № 2648/20-21, становить 33309,59 грн., а саме: по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 613,10 грн.; (пеня 21,10 грн.), по податку на додану вартість у сумі 31689,62 грн. (пеня 985,77 грн.).

Як свідчать матеріали справи, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС, проведено ряд невиїзних документальних перевірок своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, камеральну перевірок своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності, камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності по податку на додану вартість, перевірки дотримання вимог п.57.1. ст.57 ПК України.

Проведеними перевірками встановлено порушення вимог п.57.1. ст.57, п.120.1 ст.120, п.126.1.1 ст.126 ПК України.

За результатами перевірки складено акти:№514/15-10 від 3.12.2012р., №382/15-10 від 21.06.2012р., №915/316/15-1 від 22.05.2012р., №514/259/15-1 від 06.03.2012р., №165/77/15-1 від 04.04.2012р., № 414/15-2013 від 29.11.2012р., № 382/15-2013/34768661 від 31.10.2012р., №305/15-2013/34768661 від 30.05.2012р., №666/180/15-2/34768661 від 28.04.2012р.та винесено податкові повідомлення рішення: №0027881510 від грудня 2012р., яким визначено суму грошового зобов'язанню за платежем податок на прибуток на суму 40,71грн.; №0021641510/9254 від 21.06.2012р., яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 15,2 грн.; №0020321510/6728 від 22.05.2012р., яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 203,53 грн.; №0003991510/1762 від 10.04.2012р., яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 48,74грн.; №0002911510/6157 від 12.03.2012р., яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 170,00 грн.; №0009081630 від 11.12.2012р., яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 2040,00 грн.; №0000571540/8303 від 05.11.2012р., яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 162,5 грн.; №0005831630/8627 від 14.06.2012р., яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 19,04 грн.; №0003981630/4538 від 07.05.2012р., яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 66,8грн.

Окрім цього, заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємства виникла внаслідок не сплати самостійно задекларованих сум грошових зобов'язань, зазначених у податковій декларації № 9047126635 від 08.08.2012 р. у сумі 171,00 грн., податковій декларації №9024262788 від 07.05.2012р. у сумі 76,00 грн.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла внаслідок не сплати самостійно задекларованих сум грошових зобов'язань, зазначених у податковій декларації №9034511007 від 19.06.2012р. у сумі 696,00 грн., податковій декларації №9028442643 від 21.05.2012р. у сумі 268 грн., податковій декларації №9020709901 від 20.04.2012р. у сумі 50,00 грн., податковій декларації №9006159590 від 17.02.2012р. у сумі 22,00 грн., податковій декларації №9013529088 від 17.01.2012р. у сумі 182,00 грн. Відповідачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 36998 від 16.10.2012р. у сумі 822,00 грн.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 59. 1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання у встановлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Орган державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні і санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та або податкового боргу. На адресу відповідача надіслано першу податкову вимогу від 12.05.2010р. №1-391 та другу податкову вимогу від 14.06.2010р. № 13 763 24014.

Вжиті податковим органом заходи, щодо погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем у встановленому законом порядку, не мали позитивних наслідків. Відповідач податкового боргу не погасив.

З Акту опису майна вбачається ,що майно у відповідача відсутнє.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Положеннями п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Згідно п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Норма пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України зазначає, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, КАС України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Стаття 67 Конституції України зазначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливе неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог, а тому адміністративний позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти Приватного підприємствва «Західбудімпекс» (код ЄДРПОУ 34768661), які знаходяться в установах банку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем'яновський Г.С.