Рішення № 30898654, 23.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" квітня 2013 р. Справа № 906/416/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

при секретарі Ковальчуку Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Вірьовкін О.І. дов. від 01.12.2012р.;

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера логістик" (м.Горлівка, Донецька область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 10806,52грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 10806,52грн., з яких: 6679,74грн. заборгованості, 231,13грн. пені, 270,52грн. 24% річних, 525,13грн. 50% штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №1073 від 03.01.2011р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2013р. надав заяву за вх. №5806/13 від 09.04.2013р., в якій у зв`язку з тим, що відповідач після порушення провадження сплатив основний борг у сумі 6235,98 грн. та повернув товар на суму 443,28грн., всього на загальну суму 6679,26грн., просить суд припинити провадження в частині стягнення основного боргу та стягнути з відповідача на користь позивача 231,13грн. (пені), 370,52грн. (24% річних), 3525,13грн. (50% штрафу), 1720,50грн. (судового збору).

На підтвердження подав фіскальні чеки №0131653 від 25.03.2013р. на суму 2556,72грн., №0131652 від 25.03.2013р. на суму 3515,00грн., №0131653 від 25.03.2013р. на суму 164,10грн., та накладну від 25.03.2013р.

В судовому засіданні 23.04.2013р. судом зроблено запит на Інтернет порталі інформаційно-ресурсного центру з якого роздруковано відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2013р. підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви від 09.04.2013р..

Відповідач в судове засідання 23.04.2013р. не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 09.04.2013р. не виконав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера логістик" - постачальник (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - покупець (відповідач у справі) договору поставки №1073 від 03.01.2011р. (а.с. 9-12), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7076,61грн., що підтверджується видатковими накладними: №80049/81968 від 15.12.2012р., №80052/81969 від 15.12.2012р. (а.с. 17-19), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 4.1 вищезазначеного договору сторони погодили, що розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати відповідачем вартості партії товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову створилась заборгованість в сумі 6679,74грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2013р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби позовна заява зареєстрована 20.03.2013р.), відповідач сплатив позивачу 6235,98грн. боргу та повернув отриманий товар на суму 443,28грн., що підтверджується фіскальними чеками та накладною від 25.03.2013р. (а.с. 32-35).

Таким чином, станом на день розгляду позову, заборгованість відповідача перед позивачем складає 0,48грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 7.2.1 договору поставки, за несвоєчасну оплату товару відповідач додатково сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 24% річних від суми заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу за період з 29.12.2012р. по 19.03.2013р. нараховані пеня в сумі 231,13грн. та 24% річних в сумі 370,52грн.

Пунктом 7.2.2. вищезазначеного договору, сторони встановили, що у разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 10 днів з дати її виникнення, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 50% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача сума штрафу складає 3525,13грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив.

Суд, враховуючи винятковість обставин даної справи: майже повністю погашення суми основного боргу, відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України та ст.551 Цивільного кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованого штрафу до 10% від пред'явленої суми заборгованості 6679,74грн., що складає 667,97грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 1270,10грн., з яких: 0,48грн. заборгованості, 370,52грн. 24% річних, 231,13грн. пені, 667,97грн. штрафу. В частині стягнення 6679,26грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 549 ч.2, ч.2 ст.625, ч.1 ст.712 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 10029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера логістик", Донецька область, м.Горлівка, вул. Озерянівська, 2, ідентифікаційний код 35871504 - 0,48грн. заборгованості, 370,52грн. 24% річних, 231,13грн. пені, 667,97грн. штрафу, 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 6679,26грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.04.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2-відповідачу (рек. з повід.).