Рішення № 30898317, 17.04.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
17.04.2013
Номер справи
922/522/13-г
Номер документу
30898317
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2013 р.Справа № 922/522/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Реверс-Транс" (Закарпатська обл., м. Мукачево) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" (Харківська обл., с. Подольох) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - Самокиш А.В. (довіреність від 22.03.13 р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 19000 грн. та суму понесених судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору №26/12 від 26.12.2011 р. не виконав свої зобов'язання щодо оплати послуг транспортного перевезення вантажу.

Відповідач не скористався своїм правом на захист, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

26.12.2011 р. сторонами був укладений договір №26/12 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом (надалі - договір), за яким перевізник (позивач) на підставі письмових замовлень експедитора (відповідача) виконує транспортне перевезення вантажу шляхом залучення транспортних засобів, які належать перевізнику, у відповідності до умов даного договору і заявок.

Згідно п. 4.3 договору усі розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника протягом 5-7 банківських днів з моменту отримання від перевізника оригіналів документів: акту виконаних робіт, податкової накладної, ВТН (СМR) та інших документів, передбачених замовленням.

Відповідач надав позивачу замовлення №26/01 від 26.12.2011 р. на перевезення 28.12.2011 р. вантажу - поліетилену гранульованого у мішках вагою 22 т. за маршрутом: Tiszaujvaros Угорщина - с. Васищево Харківської обл. Дата поставки 04.01.2012 р. Сума фрахту 19000,00 грн.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується копіями СМR TVK 150099 та акту №ОУ-0000002 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 03.01.2012 р. на суму 19000,00 грн., підписаного сторонами без зауважень.

Позивач виставив відповідачу документи, передбачені пунктом 4.3 договору: СМR TVK 150099, рахунок-фактуру №СФ-0000003 від 06.01.2012 р. на суму 19000,00 грн. та податкову накладну від 03.01.2012 р., оскільки заявка не містила взагалі ніякого переліку документів.

Відповідач не оплатив виставлений позивачем рахунок-фактуру у строк, встановлений у п. 4.3 договору.

20.11.2012 р. позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою оплатити фрахт за перевезення вантажу в сумі 19000,00 грн.

Відповідач отримав претензію 26.11.2012 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, але оплату не здійснив і відповіді не дав.

Таким чином, у відповідача виникла прострочена заборгованість в сумі 19000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду докази сплати заборгованості за перевезення вантажу або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 929 ЦК України, ст.ст.33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" (62495, Харківська обл., с. Подольох, вул. Лісна, 8. Код ЄДРПОУ 37682027) на користь Приватного підприємства "Реверс-Транс" (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Драгули, 35. Код ЄДРПОУ 33257754) заборгованість за договором №26/12 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 26.12.2011 р. в сумі 19000 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.04.2013 р.

Суддя Ольшанченко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30898317 ?

Документ № 30898317 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30898317 ?

Дата ухвалення - 17.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30898317 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30898317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30898317, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 30898317, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30898317 відноситься до справи № 922/522/13-г

Це рішення відноситься до справи № 922/522/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30898315
Наступний документ : 30898582