Рішення № 30898169, 23.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.13р. Справа № 904/2015/13-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтош", м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОТІК-Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 702,84 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача та просить суд стягнути на свою користь основний борг в розмірі 30 000,00 грн., 15% річних в розмірі 5351,42 грн., штраф в розмірі 3000,00 грн., пеню в розмірі 5351,42 грн., згідно договору поставки №1/12 від 01.01.2012 року (надалі «Договір»).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Судові засідання відбувались 28.03.2013 року, 23.04.2013 року. Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 024385, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 23.03.2013 року, від 06.04.2013 року.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2012 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтош" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОТІК-Д" (покупець) укладено договір поставки №1/12.

Згідно п.10.2 Договору, цей Договір вступає в законну силу з моменту підписання та діє до 31.12.2012 року, а відносно грошових зобов'язань, до повного їх виконання. Даний Договір вважається автоматично пролонгованим строком на кожний наступний рік на тих же умовах, за відсутності письмового повідомлення про його припинення, яке направлене однією стороною іншій.

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити овочі та фрукти на умовах, визначених даним Договором.

Найменування, асортимент та кількість товару відображається в накладних (видаткових або товарно-транспортних), які підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару (п.1.2 Договору).

Згідно п.2.2 Договору, вартість однієї партії товару дорівнює вартості товару, яка відображена у видатковій накладній, згідно якої відбувається поставка партії.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку товару, що підтверджується накладними: №0000006/1 від 09.01.2012 року, №0000012/1 від 11.01.2012 року, №0000015/1 від 13.01.2012 року, №0000017/1 від 14.01.2012 року, на загальну суму 51 363, 84 грн.

Відповідно до п.3.5 Договору, датою поставки товару є дата підписання уповноваженим представником покупця видаткової накладної або іншої товаросупровідної документації, який був пред'явлений до підписання під час прийому-передачі товару та підтверджується датою виписки відповідної податкової накладної.

Згідно п.4.1 Договору, розрахунки за товар здійснюються за кожну поставлену партію товару шляхом оплати покупцем вартості партії товару на протязі 14 календарних днів, з дати поставки такої партії.

У ч.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов п.4.1 Договору зобов'язання щодо оплати поставленого товару відповідач повинен був виконати: по накладній №0000006/1 від 09.01.2012 року строк оплати до 23.01.2012 року,по накладній №0000012/1 від 11.01.2012 року строк оплати до 25.01.2012 року, по накладній №0000015/1 від 13.01.2012 року строк оплати до 27.01.2012 року, по накладній №0000017/1 від 14.01.2012 року строк оплати до 28.01.2012 року.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково, сума боргу, за розрахунками позивача, станом на 12.02.2013 року, складає 30 000,00 грн.

Доказів оплати заборгованості в сумі 30 000,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Отже, факт не виконання відповідачем зобов'язань щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи встановлено.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.2.1 Договору, за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, включаючи день погашення заборгованості, 15% річних від суми заборгованості, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку, якщо прострочка оплати за товар перевищує 21 календарний день, покупець додатково сплачує штраф в розмірі 10% від суми несплаченого товару. Пеня, 15% нараховуються до повного виконання грошового зобов'язання

На підставі п.7.2.1 Договору, за несвоєчасну оплату поставленого товару позивачем здійснено нарахування: пені в розмірі 5351,42 грн., 15% річних в розмірі 5351,42 грн., штрафу в розмірі 3000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, ст. ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОТІК-Д" (49099, м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний камінь, б.13, кв. 116, код ЄДРПОУ 33421412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтош" (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31а/2, код ЄДРПОУ 37230343) основний борг в розмірі 30 000,00 грн., 15% річних в розмірі 5351,42 грн., штраф в розмірі 3000,00 грн., пеню в розмірі 5351,42 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.04.13р.

Суддя Я.С. Золотарьова