Рішення № 30898168, 23.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.13р. Справа № 904/2256/13

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в розмірі 8 475 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Загурська М.О. дов. № во Н-01/2523 від 13.09.2012 року;

від відповідача: Шиян Є.І. дов. № б/н від 28.12.2012 року;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Донецька залізниця" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-Відповідач) штраф за неправильне зазначення маси вантажу в розмірі 8 475 грн. 00 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судовому засіданні посилаючись на відзив направлений до суду, проти позову заперечує, просить суд Позивачу в позові відмовити.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року зі станції відправлення Богуславський Придніпровської залізниці на станцію Моспино Донецької залізниці за накладною №47016985 Відповідачем відправлено вантаж - антрацит у вагоні №56916232 вагою нетто - 69 000 кг, тара - 23 700 кг.

При проходженні вагонів через станцію Красноармійськ Донецької залізниці, залізницею було здійснено контрольне зважування вагону, під час якого було виявлено, що фактична маса вантажу у вказаному вагоні не відповідає масі вантажу, вказаній відправником у накладній, а саме, у вагоні № 56916232 на 1000 кг більше, ніж вказано у накладній, про що складено комерційний акт №БМ 731545/71 від 17.11.2012 року. (а.с.11).

Статтею 6 Статуту встановлено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Згідно з положенням ст. 37 Статуту залізниць України, під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса; маса вантажів визначається відправником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

За неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (ст. 118 Статуту).

Згідно зі статтею 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складаються станціями залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення, в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Пунктом 2 розділу 28 Правил складання актів (стаття 129 Статуту залізниць України) затверджених наказом Мінтрансу України від 28.05.2002 року №334, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 року за №567/6855, комерційні акти складаються для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць наявного вантажу, багажу чи вантажобагажу даним, зазначеним у перевізних документах.

В комерційному акті БМ №731545/71 від 17.11.2012р. зазначено, що на підставі актів загальної форми №34079 від 16.11.2012 року, №501 від 17.11.2012 року, ст. Красноармійськ, залізничної накладної, вказаної на зворотній стороні цього акту, здійснювалось комісійне переважування ваги та стану вантажу у вагоні №56916232 вугілля кам'яне. По документу брутто 92700 кг, тара з документу 23700 кг, нетто 69000 кг. При перевірці виявилось: поверхня вантажу вище бортів на 10 см, закатана, маркована двома борознами впродовж вагону. Дверцята люка зачинені, течії вантажу немає. Вагон технічно справний. При зважуванні вагону на 150 т вагонних тензометричних вагах станції, повірені 05.06.2012 року, було встановлено брутто 93700 кг, тара з док. 23700 кг, нетто 70000кг, що більше накладної та перевищує вантажопідйомність на 1000 кг. Зважування з зупинкою без роз'єднання здійснювала комерційний агент Ковтун Ю.В., в присутності оператора при ДСЦ Пшеничної, ДСМ Ветошко Д.В., ВОХР Диденко. Про повторному зважуванні вагону комісією в тому ж складі результат більше накладної та перевищує вантажопідйомність 1000 кг підтвердився. Заст. вантажним двором по штатному розкладу не значиться. Вагон поданий на дозування. Після дозування надлишок вантажу 1000 кг відвантажено в вагон №66174442.

Претензією №103/647 від 24.12.2012 року Позивач повідомив Відповідача про необхідність здійснити оплату штрафу в розмірі 8 475 грн. 00 коп. (а.с. 7). Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату штрафу не здійснив.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що Відповідачем були порушенні вищевказані вимоги Статуту залізниць України, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача грошової суми 8 475 грн. 00 коп., штрафу за неправильне зазначення маси вантажу - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, р/р 26006330279300 в Публічному акціонерному товаристві „УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 260060100247 в ДФАБ „Експрес-банк", МФО 335838, ЄДРПОУ 25905119) суму 8 475 грн. 00 коп. - штрафу, 1 702 грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота Рішення підписано 23.04.2013р.