печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2612/13-ц
Категорія 40
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
15 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Вовк С.В.,
при секретарі - Горова Н. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення його у квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є співвласником ? частини цієї квартири на підставі договору дарування від 28.12.2004 р. Співвласником іншої частини є ОСОБА_3 Проте відповідачі чинять позивачу перешкоди у здійсненні ним права власності, відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі, а відповідач ОСОБА_2 проживає в квартирі без реєстрації та договору найму.
У судове засідання позивач не з'явився, у матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за його відсутності, у заяві зазначено, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час, місце судового засідання були належним чином повідомлені, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 28.12.2004 р., позивач ОСОБА_1 прийняв вдар від ОСОБА_4 ? частину квартири АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації 20.01.2005 р. (а.с. 5-7).
Позивач зареєстрований в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1. Також зареєстрована власник ОСОБА_3 та тимчасово була зареєстрована до 06.06.2005 р. піднаймач ОСОБА_2
Вказане підтверджується копією довідки № 190 від 25.01.2013 р. форми № 3, виданої КП УЖГ "Печерськжитло" (а. с. 12).
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2007 р. зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні ? частиною квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності (а. с. 9).
У судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач ОСОБА_2 перешкоджає позивачу вселитися у квартиру, чинить перешкоди.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до положення ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Частина 1 ст. 383 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Право позивача підлягає захисту у судовому порядку шляхом його вселення у квартиру АДРЕСА_1.
На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про вселення - задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя С.В.Вовк
Судове рішення № 30898158, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/2612/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: