Ухвала суду № 30897371, 24.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

24 квітня 2013 р. Справа № 802/1207/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації судового процесу, клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ножарови-Вінниця"

до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ножарови-Вінниця" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Разом з тим, 24.02.2013 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання, підтримане представником відповідача, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №802/385/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ножарови-Вінниця" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення. Клопотання мотивоване тим, що предметом даних справ є оскарження податкових повідомлень-рішень Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, які винесені на підставі актів перевірок за один і той же період, досліджувались одні і ті самі господарські операції, між одними і тим ж контрагентами. Одночасно представник позивача просив розглянути дане клопотання за його відсутності (вх.№10427).

Подане клопотання, суд вважає за можливе розглянути за відсутності осіб, що беруть участь у справі. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі суд дійшов висновку про наступне.

Предметом розгляду у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби №0000102201 від 01.03.2013 р., прийнятого за результатом проведеної позапланової виїзної документальної перевірки товариства з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах із ТОВ "Агро-Трейд Інвест" за травень 2011 р., ТОВ "Соренка" за червень 2011 р., ПП "Крауз і Ко" за грудень 2010 р., січень 2011 р., ТОВ "Інвестком-Капітал" за січень 2012р.

Разом з тим, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа №802/385/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ножарови-Вінниця" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000022330 від 16.01.2013 р. Як вбачається, оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі актів перевірок, згідно яких об"єктами перевірок були одні і ті самі господарські операції, між одними і тим ж контрагентами. Відтак, встановлені у іншій справі обставини можуть вплинути на результат розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи № 802/385/13-а може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов’язковими, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та, відповідно, зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/385/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ножарови-Вінниця" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили рішення у справі №802/385/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та надати відповідні докази.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна