Рішення № 30897264, 09.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2013 р. Справа № 911/806/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська область, м. Бориспіль

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська область, Бориспільський район, с. Гора

про стягнення 1966,93 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: Сінькевич В.А. (довіреність №35-30-11 від 6 березня 2013 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (далі - відповідач) про стягнення 1966,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди окремого індивідуально визначеного майна за №02.1.2-24-195 від 18 вересня 2009 року, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за надані позивачем в період з липня 2011 року по вересень 2011 року послуги з оренди індивідуально визначеного майна, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 1746,02 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 137,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 5,83 грн. та 3% річних в розмірі 77,91 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 11 березня 2013 року та призначено справу до розгляду на 26 березня 2013 року.

Відповідно до ухвали суду від 26 березня 2013 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 9 квітня 2013 року.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 11 березня 2013 року та від 26 березня 2013 року в судові засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

9 квітня 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (за договором - орендодавець) та відповідачем (за договором - орендар) 18 вересня 2009 року укладено договір оренди окремого індивідуально визначеного майна за №02.1.2-24-195.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування (далі - оренда) наступне індивідуально визначене майно (далі - майно), яке знаходиться на балансі орендодавця, а саме: портативна радіостанція SRH3500W sGPS, інвентарний номер 53265, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53269, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53268, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53266, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53262, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53264, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53260, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53267, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53272, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53257, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53612, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53613, вартістю 5076,50 грн.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що мано передається в оренду виключно для здійснення орендарем адміністративно-виробничої діяльності.

Відповідно до пункту 2.1 договору фактичне передання майна у користування орендарю оформляється актом передачі-приймання майна, який засвідчується підписами та печатками сторін.

Згідно пункту 3.1 договору оплата за користування майном здійснюється орендарем починаючи з дати підписання відповідного акту передачі-приймання майна, підписаного сторонами.

Відповідно до пункту 3.2 договору базова орендна плата визначається згідно з методикою розрахунку орендної плати, затвердженою Кабінетом Міністрів України і за місяць, з врахуванням індексації станом на 1 січня 2009 року без ПДВ, становить 2538,24 грн.

У відповідності до пункту 3.3 договору орендна плата за перший місяць фактичного користування майном визначається шляхом корегування базової орендної плати на індекс інфляції на дату виставлення рахунку.

Згідно пункту 3.4 договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Якщо індекс інфляції за поточний місяць складає менше 100%, то орендна плата визначається на рівні орендної плати за попередній місяць.

Пунктом 3.7 договору передбачено, що орендодавець щомісячно виставляє орендарю рахунок за оренду майна за звітний місяць та акт приймання-передачі виконаних послуг. Орендар з 10-го числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержує в бухгалтерії орендодавця рахунок та акт приймання-передачі виконаних послуг. Сплата рахунку проводиться клієнтом до 15 числа того ж місяця. Підписаний акт приймання-передачі виконаних послуг орендар зобов'язаний повернути в бухгалтерію орендодавцю протягом 5-ти днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти днів акт не буде повернутий орендодавцю, він вважається підписаним сторонами.

Відповідно до пункту 3.9 договору у разі прострочення орендарем оплати, визначеної договором, орендарю нараховується пеня від суми заборгованості за кожну добу затримки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно пункту 4.3 договору орендар зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 14.1 договору встановлено, що договір є чинним з дати його підписання та укладено строком на один рік.

Відповідно до пункту 14.2 договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір може бути продовженим на кожний наступний рік на тих самих умовах при умові погодження з уповноваженим органом управління.

На виконання пункту 1.1 договору позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування наступне майно: портативна радіостанція SRH3500W sGPS, інвентарний номер 53265, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53269, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53268, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53266, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53262, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53264, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53260, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53267, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53272, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53257, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53612, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53613, вартістю 5076,50 грн., що підтверджується актом передачі-приймання майна від 12 січня 2009 року (том 1, а.с. 20-21).

18 травня 2010 року позивач направив на адресу відповідача лист за №01-22-1979 від 13 травня 2010 року з вимогою повернути орендоване обладнання.

22 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем підписано акт передачі-приймання орендованого майна, відповідно до якого відповідач повернув позивачу наступне майно: портативна радіостанція SRH3500W sGPS, інвентарний номер 53265, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53269, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53268, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53266, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53262, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53264, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53267, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53272, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53612, вартістю 5076,50 грн.; портативна радіостанція SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53613, вартістю 5076,50 грн., що підтверджується актом передачі-приймання орендованого майна (том 1, а.с. 22).

Крім того, судом встановлено, що 22 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем підписано акт передачі-приймання орендованого майна від 22 лютого 2011 року, відповідно до якого відповідач повернув позивачу портативну радіостанцію SRH3500W sGPS, інвентарний номер 53265, вартістю 5076,50 грн. та портативну радіостанцію SRH3500 sGPS, інвентарний номер 53269, вартістю 5076,50 грн. (том 1, а.с. 23).

В матеріалах справи наявні рахунки-фактури від 31 липня 2011 року, від 31 серпня 2011 року, від 30 вересня 2011 року та акти приймання-здачі виконаних послуг від 31 липня 2011 року, від 31 серпня 2011 року та від 30 вересня 2011 року, які підтверджують надання відповідачу послуг з оренди майна за період з липня 2011 по вересень 2011 року.

Зазначені рахунки відповідачем оплачені не у повному обсязі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 1746,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судові засідання 26 березня 2013 року та 9 квітня 2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 11 березня 2013 року та від 26 березня 2013 року. Витребувані документи відповідач суду не надав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не повністю виконав умови договору. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у відповідача через порушення умов договору в розмірі 1746,02 грн. підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Розмір пені, нарахованої позивачем у сумі 137,17 грн. є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних у сумі 77,91 грн. та інфляційні втрати у сумі 5,83 грн. є обґрунтованими, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код 20048090) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», код 20572069) - 1746 (одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 02 коп. заборгованості, 137 (сто тридцять сім) грн. 17 коп. пені, 5 (п'ять) грн. 83 коп. інфляційних втрат, 77 (сімдесят сім) грн. 91 коп. 3% річних та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 10 квітня 2013 року

Суддя Заєць Д.Г.