Вирок № 30895743, 11.01.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/9768/2012

1/264/59/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.01.2013 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Соклакова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 24.12.2007 г. по ст. ст. 289 ч. 3, 69 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы . Освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Никитовского районного суда г. Горловка от 13.07.2010 г. об условно досрочном освобождении от наказания на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1 , 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2012 года, примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 п. Талаковка в Ильичевском районе г. Мариуполя, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, с целью умышленного убийства, то есть противоправного причинения смерти другому человеку - ОСОБА_3, взял в правую руку деревянную табуретку, после чего умышленно нанес ею несколько ударов в жизненно важный орган, то есть в область головы ОСОБА_2, от которых последний упал на спину на асфальт во дворе указанного дома.

В результате преступных действий ОСОБА_1 ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде рани у наружного края правой брови, раны на лбу в центре, ссадины на лбу в центре, кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтека и 4-х ссадин на спинке носа, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, раны в проекции левой скуловой кости, ссадины у наружного края левой брови, раны на верхней губе слева, раны на верхней губе справа, ссадины и раны на подбородке справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, в центре лобной области, в правой лобно- теменно - височной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правой лобно- теменно- височной области, в левой лобно - теменно-височной области с переходом на основание левого полушария соответственно передней и средней черепным ямкам слева, мелкоточечных кровоизлияний в вещество головного мозга; ссадины по подмышечной линии слева, кровоподтека на левом плече, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и состоящим в прямой причинно- следственной связи со смертью ОСОБА_2, наступившей на месте совершения преступления через непродолжительное время после причинения телесных повреждений.

Причиной смерти гр. ОСОБА_2 явилась закрытая черепно-мозговая травма, с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга и легких, неравномерным кровенаполнением внутренних органов.

Кроме того, весной 2012 года ОСОБА_1, находясь в гараже, который расположен на территории домовладения АДРЕСА_1, нашел металлическую трубку, заваренную с одной стороны и имеющую сквозное отверстие с другой стороны, после чего преследуя цель незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия, используя подручные средства, путем заливания в указанную трубку расплавленного свинца и просверливания отверстия для воспламенения пороха, незаконно изготовил предмет, пригодный для производства выстрела, после чего стал незаконно хранить его в гараже, который расположен на территории домовладения по вышеуказанному адресу без предусмотренного законом разрешения.

11.08.2012 года в период времени с 16 часов 20 мин. по 16 часов 50 мин. работники милиции в ходе осмотра домовладения по адресу: АДРЕСА_1 по месту постоянного жительства ОСОБА_1 в гараже, который расположен на территории указанного домовладения, обнаружили и изъяли приспособление для производства выстрелов, которое является атипичным огнестрельным оружием - одноствольным, дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенителем порохового заряда, изготовленный самодельным способом, который ОСОБА_1 ранее незаконно изготовил и хранил у себя по месту постоянного проживания без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1 . свою вину признал полностью и пояснил, что 24.12.2007 г. он был осужден Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст.ст. 289 ч.3, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы.20 июля 2010 года он был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня. По возвращению из мест лишения свободы он стал проживать по адресу: АДРЕСА_1. Он проживал один. Его мать проживала по адресу: АДРЕСА_2.Официально он нигде не работал. Весной 2012 года в гараже, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_1, он нашел металлическую трубку, из которой решил изготовить огнестрельное оружие. Он согнул трубку, одну часть трубки залил свинцом, чтобы не было сквозного отверстия, а сверху сделал отверстие - запал. Оружие хранил в гараже. 11 августа 2012 года указанное оружие было изъято работниками милиции.

8 августа 2012 года он пришел к матери по адресу: АДРЕСА_2 и остался ночевать. 9.08.2012 г. в начале седьмого часа утра он проснулся и вышел во двор дома, где увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_2, который совместно с ОСОБА_4 - сожителем его матери, разговаривали и употребляли спиртные напитки. Они познакомились. Около 9 утра они совместно пошли в киоск за спиртным, где купили бутылку минеральной воды, бутылку водки емкостью 0, 5 литра. пачку сигарет. Также он купил бутылку пива емкостью 0, 5 литра, которую сразу же выпил. Они вернулись обратно во двор, где ОСОБА_4 и ОСОБА_2 распили приобретенную бутылку водки. Около 13 часов ОСОБА_4 вновь пошел за водкой. В это время ОСОБА_2 лег спать на диване, расположенном во дворе, а он пошел к себе домой .Около 17 часов он вернулся во двор дома АДРЕСА_2. Он увидел, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вновь распивают спиртное - самогон. Он зашел в дом и стал смотреть телевизор. Около 20 часов он вышел во двор. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 сидели и разговаривали и продолжали употреблять спиртное. Через некоторое время пришла мать, которая сделала замечание ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в связи с употреблением ими спиртного. В ответ они оба высказались в адрес матери нецензурной бранью, при этом оскорбляя ее. Мать переоделась и пошла в душ. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 стали разговаривать о бывшей жене ОСОБА_4. Разговор они вели громко, употребляя нецензурную брань, в связи с чем мать, выйдя из душа, сделала им замечание. В ответ оба ответили нецензурной бранью. Мать ответила им соответственно. После этого ОСОБА_2 схватил мать за одежду в области груди и прижал к стене летней кухни. Он сказал ОСОБА_2, чтобы тот убрал от матери руки. Однако ОСОБА_2 не реагировал на его замечания. Зная, что у матери больное сердце, он подошел к ОСОБА_2 , взял своей правой рукой его правую руку и пытался освободить мать, после чего мать убежала в дом. ОСОБА_2 ударил его левой рукой в область груди, от удара он упал на спину. После этого он взял стоящую рядом табуретку и стал наносить удары ОСОБА_2 в область головы сверху вниз. Всего нанес 2 -3 удара. От последнего удара ОСОБА_2 упал и он ему уже удары не наносил. Табуретку выбросил во дворе. В тот день - 9 августа 2012 года он также употреблял спиртное и в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Иск потерпевшей признает в полном объеме.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, данных, характеризующих его личность и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он должен нести ответственность по ст. ст. 115 ч.1, 263 ч. 1 УК Украины, поскольку совершил умышленные действия, выразившиеся в убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку , а также незаконно изготовил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Избирая меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности виновного.

ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся, молод, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами ,отягчающими наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, суд не находит оснований для избрания ОСОБА_1 наказания с применением ст.ст. 69, 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 28 УПК Украины лицо, которому причинен материальный ущерб от преступления, вправе предъявить гражданский иск, который рассматривается судом одновременно с уголовным делом.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

При таких обстоятельствах подлежит возмещению в полном объеме заявленный иск потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в сумме 6000 гр.? затраченных ею на организацию похорон ее мужа - ОСОБА_2, указанный иск был признан подсудимым.

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины.

В соответствии со ст. 23 ГК Украины размер денежного вознаграждения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, нанесшего моральный ущерб, а также с учетом иных существенных обстоятельств.

Судом достоверно установлено, что в результате противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_5 был причинен моральный вред, поскольку был нарушен ее привычный уклад жизни и она была вынуждена прилагать дополнительные усилия для организации своей жизни , она потеряла близкого человека - мужа, с которым проживала более тридцати лет, и заработная плата которого была для нее основным источником средств к существованию, после гибели мужа у нее обострились хронические заболевания, она проходила стационарное лечение , в том числе и в связи с онкозаболеванием , была признана инвалидом 3 группы. ( л.д.270 - 272) . Учитывая изложенное , суд удовлетворяет исковые требования полностью и определяет ко взысканию с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 200000 гр. в счет возмещения причиненного морального вреда , полагая указанную сумму адекватной причиненным моральным страданиям потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу : две табуретки, два фрагмента древесины, одна пара резиновых шлепанец, три мобильных телефона, рана с лобной области трупа гр. ОСОБА_2, срезы ногтевых пластин левой и правой руки трупа ОСОБА_2, срезы волос трупа ОСОБА_2, срезы ногтей и смывы рук, груди ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ - уничтожить; девять следов пальцев рук, дактилоскопические карты на имя ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, один диск CD-R с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 , находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; самодельное приспособление для производства выстрелов - передать в отдел технического обеспечения ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области для использования по назначению .

Судебные издержки за проведение судебно- баллистической и судебно- дактилоскопической экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 70 ч.1, 72, 323, 324 УПК Украины( 1961 г.) , - суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 115, 263 ч. 1 УК Украины и определить наказание по ст. 115 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет , по ст. 263 ч. 1 УК Украины определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с 11 января 2013 года..

В соответствии со ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 10 августа 2012 года про 10 января 2013 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: две табуретки, два фрагмента древесины, одна пара резиновых шлепанец, три мобильных телефона, рана с лобной области трупа гр. ОСОБА_2, срезы ногтевых пластин левой и правой руки трупа ОСОБА_2, срезы волос трупа ОСОБА_2, срезы ногтей и смывы рук, груди ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ - уничтожить; девять следов пальцев рук, дактилоскопические карты на имя ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, один диск CD-R с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 , находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; самодельное приспособление для производства выстрелов - передать в отдел технического обеспечения ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области для использования по назначению .

Взыскать с подсудимого в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 6000 ( шесть тысяч) гр. в счет возмещения морального вреда - 200000 ( двести тысяч) гр., а всего 206000( двести шесть тысяч ) гривен.

Взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение судебно - баллистической экспертизы 352( триста пятьдесят две) гр. 80 коп., за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы - 176)( сто семьдесят шесть) грив. 40 коп., перечислив указанные суммы на расчетный счет № 31253272210095 находящийся в ГУГКУ в Донецкой области , МФО 834016, ЕДРПОУ 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья :