Ухвала суду № 30895379, 25.04.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 907/228/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до Рахівського комунального підприємства „Рахівтеплокомуненерго", м. Рахів

про стягнення 337 769,64 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог від 29.03.2013 року),

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Гевці І.І., представник за довіреністю № 56/12 від 27.11.2012 року;

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород заявлено позов до Рахівського комунального підприємства „Рахівтеплокомуненерго", м. Рахів про стягнення 337 769,64 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог від 29.03.2013 року)

До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання - факсограма про відкладення розгляду справи на інший термін, оскільки по дорозі в м. Ужгород сталася поломка автобуса, що унеможливило своєчасну явку уповноваженого представника у судове засідання. Крім цього від відповідача надійшли письмові заперечення по суті заявлених вимог.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача проти задоволення заявленого клопотання та відкладення судом розгляду справи за клопотаннями відповідача не заперечив, між тим звернув увагу суду, що судом вже неодноразово відкладався розгляд справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача за його клопотаннями, що вказує на зловживання відповідачем процесуальними правами.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності повторного забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2013 р. на 11:00 год. в кабінеті № 503.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

додаткові письмові пояснення по суті заявлених вимог з урахуванням пиьсомві

заперечень відповідача;

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (копії

платіжних документів, виписки, тощо).

Явку уповноважених представників у судове засідання визнати на розсуд сторін.

Суддя В.Кривка