Рішення № 30895361, 25.04.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.2013 Справа № 907/362/13

За позовом Фізичної особи - підприємця Юрика Василя Федоровича, смт. Міжгір'я

до відповідача Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я

про стягнення 31448,03 грн. заборгованості за Договором про надання послуг №3 від 12.04.2012 р.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

від позивача - Юрик В.Ф. - фізична особа - підприємець;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем Юриком Василем Федоровичем, смт. Міжгір'я заявлено позов до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я про стягнення 31448,03 грн. заборгованості за Договором про надання послуг №3 від 12.04.2012 р.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг по озелененню центру смт. Міжгір'я відповідно до Договору про надання послуг №3 від 12.04.2012 р. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судовий збір.

Від відповідача надійшло пояснення №02-11/294 від 24.04.13 згідно якого просить розглянути справу за відсутності представника Міжгірської селищної ради. Крім того, повідомляє, що ФОП Юрик В.Ф. дійсно виконано роботи за Договором про надання послуг №3 від 12.04.2012 р. Відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою - підприємцем Юриком Василем Федоровичем (Виконавцем) та Міжгірською селищною радою (Замовником) укладено Договір про надання послуг №3 від 12.04.2012 р. (далі Договір). Предметом Договору є оплатне надання Виконавцем на замовлення Замовника надання послуг по озелененню центру смт. Міжгір'я, внаслідок чого Виконавець зобов'язується власними силами та засобами за завданням Замовника надати зазначені послуги відповідно до умов Договору, а Замовник зобов'язується своєчасно прийняти виконані роботи та оплатити за надані послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.п. 3.1 та 3.2 Договору вартість наданих послуг, доручених Виконавцю є договірною, визначається на основі кошторису, актів про надання послуг, рахунків, тощо і складає 99866,46 грн. Оплата проводиться у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця у термін не пізніше ніж 10 робочих днів з моменту передачі-приймання наданих послуг (робіт).

На підставі вищезазначеного Договору Виконавцем було виконано весь обсяг робіт на суму 99866,46 грн. (підтверджено копією кошторису про надання послуг по обслуговуванню клумб у смт. Міжгір'я та копіями актів виконаних робіт за травень 2012 р. на суму 47700,60 грн., за червень 2012 р. - 11874,64грн., за липень 2012 р. - 11929,60 грн., за серпень 2012 р. - 11929,60 грн., за вересень 2012 р. - 8843,18 грн., за жовтень 2012 р. - 7588,84 грн.). Матеріалами справи підтверджено факт недотримання відповідачем умов Договору щодо своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг. Відповідачем було частково здійснено проплату за надані послуги в розмірі 68418,43 грн., внаслідок чого утворився борг на суму 31448,03 грн. (підтверджено копією Акту звірки взаєморозрахунків станом на 26.03.13 на суму 31448,03 грн., підписаного обома сторонами).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1720,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Міжгірської селищної ради (Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, 77, код 04350910) на користь Фізичної особи - підприємця Юрика Василя Федоровича (Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Садова, 32, ідентифікаційний номер 2505102395) суму 31448,03 (тридцять одну тисячу чотириста сорок вісім гривень три копійки) грн. заборгованості за Договором про надання послуг №3 від 12.04.2012 р. та суму 1720,50 (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк