Ухвала суду № 30894929, 11.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2013 року

Справа № 2а-0870/5170/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача : не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі – відповідач), в якій просить визнати протиправними дії відповідача, щодо складання Акту перевірки №281/08-01/00191230 від 06 червня 2011 року та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 23 червня 2011 року №0000320801.

Ухвалою суду від 06 липня 2011 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 21 липня 2011 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2011 року провадження у справі №2а-0870/5170/11 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/4270/11.

Ухвалою суду від 11 квітня 2013 року провадження у справі №2а-0870/5170/11 поновлено, розгляд справи призначено на 11.04.2013 на 11 год. 00 хв., про що сторони повідомлені належним чином завчасно.

Ухвалою суду від 11 квітня 2013 року об’єднано в одне провадження справи №2а-0870/5170/11 та №2а-0870/11626/11, об’єднаним справам присвоєно №2а-0870/5170/11.

Позов розглядається щодо вимог: визнати протиправними дії відповідача, щодо складання Акту перевірки №281/08-01/00191230 від 06 червня 2011 року та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 23 червня 2011 року №0000320801, а також, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30 грудня 2011 року №0001020801.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

11 квітня 2013 року від позивача надійшло клопотання (вх.№15703) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника відповідача. Також, на клопотанні представник СДПІ зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» задовольнити.

Зупинити до 14 травня 2013 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №2а-0870/5170/11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко