Ухвала суду № 30894432, 24.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 922/1199/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкірі", м. Харків про розірвання договору оренди нежитлового приміщення на стягнення 18989,91грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 19.03.2013 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкірі", м. Харків про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 13.03.2012 року та стягнення 18989,91 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення з боку відповідача умов Договору оренди нежитлового приміщення від 13.03.2012 року, в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів (п.п. 4.3, 4.4, 5.1., 6.3 Договору), з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму орендної плати в розмірі 12000,00 грн., пені в розмірі 88,77 грн., 2702,11 грн. - за спожиту електричну енергію, 255,00 грн. - витрети по охороні об'єкту оренди, 2097,79 грн. - за опалення в січні 2013 року. 1586,59 грн. - за опалення в лютому 2013 року, 259,65 грн. - за спожиті послуги з водопостачання та каналізації у лютому 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2013 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.04.2013 року о 11:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 24.04.2013 року о 10:30 годині.

До господарського суду Харківської області 24.04.2013 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 15955), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за Договором оренди нежитлового приміщення від 13.03.2012 року на 18 аркушах.

Крім того, 24.04.2013 року представником позивача було надано заяву про уточнення позовних вимог (вх. 15956), відповідно до якої просить суд визнати дійсним Договір оренди нежитлового приміщення від 13.03.2012 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Дайкірі"; розірвати Договір оренди нежитлового приміщення від 13.03.2012 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Дайкірі"; стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 33514,39 грн.

Також, 24.04.2013 року до господарського суду Харківської області представником позивача було надано клопотання (вх. 15983), відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду справи за межі двохмісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Надані документи досліджені судом, прийнято до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, заяву про уточнення позовних вимог підтримав у повному обсязі, та просить суд задовольнити позов з її урахуванням, також просить суд задовольнити клопотання про продовження строків розгляду справи. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданого клопотання.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши надану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог (вх. 15956), відповідно до якої просить суд визнати дійсним Договір оренди нежитлового приміщення від 13.03.2012 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Дайкірі"; розірвати Договір оренди нежитлового приміщення від 13.03.2012 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Дайкірі"; стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 33514,39 грн., виходить з наступного.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Отже, суд розглянувши надану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог (вх. 15956) приймає її як збільшення позовних вимог, та заяву позивача приймає як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником позивача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог (вх. 15956) до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням цих змін.

2. Клопотання представника позивача (вх. 15983) про продовження строку розгляду справи - задовольнити. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів, до 06.06.2013 року.

3. Розгляд справи 922/1199/13 відкласти на "29" травня 2013 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.03.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

922/1199/13