Ухвала суду № 30894363, 22.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.04.2013 Справа № 905/1351/13-г Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської радидо за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Донецької міської радипророзірвання договору купівлі-продажу вбудованого приміщенняпредставники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_2- представник за довіреністю; не з'явився; ОСОБА_2- представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу вбудованого приміщення загальною площею 38,9 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між позивачем та відповідачем.

В судове засідання позивач з'явився, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке судом задоволено. Також позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання з'явився надав письмові пояснення.

У зв'язку з заявленим позивачем клопотанням та неявкою відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 07.05.2013.

2. Відкласти розгляд справи на 30.04.13 року о 13:45 год.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третю особу. Явку представників та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати надати суду

позивача:

- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог про розірвання спірного договору, з визначенням норм права, на підставі яких спірний договір підлягає розірванню;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

9. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Д.М. Огороднік