Ухвала суду № 30894354, 25.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.13р. Справа № 904/2863/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс", (м. Дніпропетровськ)

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом звільнення безпідставно займаних нежитлових приміщень, їх повернення з незаконного користування та стягнення за договором оренди нежитлового приміщення від 07.12.11р. у загальному розмірі 371 716,24 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Білополий Є.В. - представник (дов. б/№ від 02.08.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Прокредит Банк" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" (далі-відповідач) та просить усунути перешкоди у здійсненні ПАТ "Прокредит Банк" права користування майном, що належить йому на праві власності, а саме: нежитлові приміщення: Літ. О'-З: №№ БТІ 101-117 площею 229,10 кв.м., № БТІ 119 площею 5,4 кв.м., № БТІ 120 площею 2,7 кв.м., № БТІ 127 площею 13 кв.м.; Літ. 0-2: № БТІ 133 площею 1096,3 кв.м., № БТІ 136 площею 527,1 кв.м., № БТІ 140 площею 54,3 кв.м., № БТІ 141 площею 247,01 кв.м., № БТІ 142 площею 19 кв.м., № БТІ 145 площею 8,6 кв.м., № БТІ 201 площею 14,2 кв.м., № БТІ 202 площею 29,7 кв.м., № БТІ 203 площею 16,5 кв.м., № БТІ 204 площею 61,4 кв.м., № БТІ 205 площею 4,0 кв.м., № БТІ площею 206 площею 6,5 кв.м., № БТІ 207 площею 1,9 кв.м., № БТІ 208 площею 16,1 кв.м., № БТІ 211 площею 10,6 кв.м., № БТІ 212 площею 36,3 кв.м., №№ БТІ 230-232 площею 50,0 кв.м., № БТІ 233 площею 23,0 кв.м., № БТІ 234 площею 2,0 кв.м., № БТІ 235 площею 7,6 кв.м., №№ БТІ 237-244 площею 183,0 кв.м.; Літ. О2-1: № БТІ 139 площею 444,8 кв.м.; Літ. Г'-З: № БТІ 103 площею 5,3 кв.м., БТІ № 104 площею 8,9 кв.м., № БТІ 105 площею 4,5 кв.м., № БТІ 106 площею 3,4 кв.м., № БТІ 107 площею 1,6 кв.м., № БТІ 108 площею 11,3 кв.м., № БТІ 109 площею 6,0 кв.м., № БТІ 110 площею 8,7 кв.м., № БТІ 111 площею 14,5 кв.м., № БТІ 112 площею 8,0 кв.м., № БТІ 114 площею 0,9 кв.м., № БТІ 119 площею 0,9 кв.м., № БТІ 201 площею 13,7 кв.м, № БТІ 121 площею 12,7 кв.м.; Літ. Г-1: № БТІ 113 площею 1287,3 кв.м., № БТІ 120 площею 9,0 кв.м.; Літ. Г"-1 площею 1073,4 кв.м.; Літ. П -1 площею 30,5 кв.м.; Літ. Щ площею 465,6 кв.м, загальною площею 6 076.31 кв. м, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 93, що є частиною будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 93, реєстраційний номер БТІ:20034995 - шляхом звільнення безпідставно займаних ТОВ "Всеукраїнський виробничий альянс", у т.ч. від майна, вказаних нежитлових приміщень, загальною площею 6 076,31 кв.м, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 93, та повернення вказаних нежитлових приміщень АТ "ПроКредит Банк", з незаконного користування, а також стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 07 грудня 2011 року, визначену станом на 22.02.2013р., в загальний сумі 371 716,24 грн., у т.ч. заборгованість з орендних платежів в сумі - 324 209,67 грн., проценти за весь час прострочення грошового зобов'язання - 23 704,90 грн. та пеня - 23 801,67 грн.

Позивачем у судовому засіданні надано клопотання про здіснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. У випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання задоволено судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовим повідомленням № 4906400672265, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

В зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, здіснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.13р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін