ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2013 Справа № 920/499/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КС ГРУПП»,
м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорвіна», м. Суми
про розірвання договору та стягнення 113 316 грн. 00 коп.
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Шерстюк В.В. (довіреність б/н від 18.03.2013 р.)
від відповідача: Соколов О.О. (довіреність б/н від 16.04.2013 р.)
дир. Хандурін В.М.
При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.
Суть спору: позивач просить суд розірвати договір № 13-1 про надання послуг з утримання адмінбудівлі та забезпечення комунальними послугами, укладений між сторонами 04.03.2011 р.; стягнути з відповідача 113 316 грн. 00 коп. збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Представник відповідача в судове засідання надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діорвіна», в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подало зустрічну позовну заяву б/н від 18.04.2013 р., в якій просить суд стягнути з ТОВ «КС ГРУПП» 56 384 грн. 42 коп. боргу; 1 253 грн. 39 коп. пені, 250 грн. 68 коп. 3% річних, а також стягнути з відповідача по зустрічному позову на користь позивача по зустрічному позову судові витрати.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи положення вищевказаної норми, суд приймає зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Діорвіна»» б/н від 18.04.2013 р. для спільного розгляду з первісним позовом.
У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати відповідача за зустрічним позовом подати суду у наступне судове засідання відзив на зустрічний позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діорвіна» б/н від 18.04.2013 р. для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд справи відкласти на 28.05.2013 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 2, кім. 214.
3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом подати суду у наступне судове засідання відзив на зустрічний позов; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 30894294, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/499/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: