Ухвала суду № 30894281, 22.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року Справа № 913/131/13-г

Провадження №11н/913/131/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м. Київ

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Колективне підприємство «Журналістський фонд України», м. Київ

про визнання недійсним рішення

судова колегія у складі суддів:

Москаленко М.О. - головуючий суддя

Секірський А.В. - суддя

Седляр О.О. - суддя

в присутності представників сторін:

від позивача - Рабчун Р.О., довіреність б/н від 04.09.2012;

від відповідача - Магаляс В.А., довіреність № 01-43/05 від 03.01.2013;

від 3-ої особи - не прибув;

Письмовими клопотаннями від 22.04.2013 представники сторін відмовились від фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/240 від 22.11.2012 (по справі № 1024) «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у даній справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КП «Журналістський фонд України» у засідання суду не прибув.

19.04.2013 ТОВ «Редакція обласної газети «Луганская правда» надані матеріали, витребувані ухвалою господарського суду Луганської області від 25.03.2013.

22.04.2013 від позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КП «Журналістський фонд України» надійшли додаткові письмові пояснення по суті спору.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24.05.2013 на 11 год. 30 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача: за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

3. Зобов'язати відповідача: нормативно обгрунтувати підстави прийняття оскаржуваного рішення від 22.11.2012 № 01-24/240 за умови наявності рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2012 № 01-24/227, прийнятого за результатами виявлення одного і того ж самого порушення.

4. Зобов'язати третю особу: за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

Головуючий суддя М.О. Москаленко

Суддя А.В. Секірський

Суддя О.О. Седляр