Ухвала суду № 30894232, 05.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2013 р. Справа №805/2004/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень № 0000211640/634/10/15-013-3, № 0000591540/635/10/15-013-3, № 0000201640/633/10/15-013-3 від 29.08.2012 року в повному обсязі та № 0000601540/636/10/15-013-3 від 29.08.2012 року частково в сумі 29924,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» звернулося до суду з позовною заявою до Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень № 0000211640/634/10/15-013-3, № 0000591540/635/10/15-013-3, № 0000201640/633/10/15-013-3 від 29.08.2012 року в повному обсязі та № 0000601540/636/10/15-013-3 від 29.08.2012 року частково в сумі 29924,44 грн.

На стадії підготовки справи до судового розгляду з метою повного та всебічного з’ясування усіх обставин справи в суду виявлена необхідність витребувати з:

- позивача: декларацію за спірний період з ПДВ та податку на прибуток та відповідні судові рішення про розстрочку податкового боргу;

- відповідача: повідомлення про взяття на облік, акт камеральної перевірки та додатки ( розрахунок штрафних санкцій), договір про надання позивачу електронного підпису.

Пунктом 1 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 110 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» наступні документи:

- декларацію за спірний період з ПДВ та податку на прибуток;

- відповідні судові рішення про розстрочку податкового боргу.

Витребувати з Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби наступні документи:

- повідомлення про взяття на облік;

- акт камеральної перевірки та додатки ( розрахунок штрафних санкцій);

- договір про надання позивачу електронного підпису.

Наступне судове засідання відбудеться 18 березня 2013 року о 14.15 год.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Грищенко Є.І.