Рішення № 30894128, 24.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1066/13

Справа № 2603/16803/12

РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі - Сологуб А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_2, про стягнення суми переплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми переплат, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2003 року відповідач звернувся з заявою про призначення пенсії по інвалідності в розмірі фактичних збитків відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії. До Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва ОСОБА_2 надав всі необхідні документи, які підтверджують трудову діяльність, посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та довідку від 03.09.2003 року про період участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за формою, затвердженою постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.88 № 122 з 25 червня 1986 року по 06 липня 1986 року. Згідно витягу з акту огляду МСЕК № 188579 друга група інвалідності ОСОБА_2 була призначена довічно, та призначена пенсія з 04.07.2003 року в розмірі 723 грн. 80 коп. Статус учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС відповідачу ОСОБА_2 було визнано на підставі довідок про підвищену оплату праці в зоні відчуження, виданих Трестом студентських їдалень м. Києва та підписаних керівником підприємства Діденко Н.А. та головними бухгалтерами Воробйовою А. та Поповою Т.К., а саме довідкою від 15 лютого 1993 року № 26. Управлінням Пенсійного фонду України Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 була призначена пенсія на підставі довідок від 03.09.2003 року б/н та форма № 122 б/н від 03.09.2003 року, виданих ВСП «Підприємство студентського харчування Національного авіаційного університету», що підписані керівником підприємства Слюняєвою та головним бухгалтером Кулинич. Зустрічною звіркою у ВСП «Підприємство студентського харчування Національного авіаційного університету» встановлено, що документи (особові картки, накази про призначення на посаду та про звільнення, накази про відрядження, авансові звіти, журнали реєстрації вихідної кореспонденції), які б підтверджували про роботу та про виїзд в зону відчуження ОСОБА_2 за період з 25.06.1986 року по 06.07.1986 року до зустрічної звірки не було надано. Зустрічною перевірко, також, встановлено, що підпису у довідках про роботу в зоні відчуження від 03.09.2003 року б/н (форма № 122), що знаходиться в пенсійній справі ОСОБА_2, відрізняються від оригіналів підписів у розпорядчих та фінансових документах, які були надані для перевірки. Проведеними зустрічними звірками документально не підтверджено факт участі у роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_2 Згідно з витягу протоколу засідання Комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 20.03.2012 року № 3, було вирішено в зв'язку з нововиявленими обставинами визнати видачу посвідчення першої категорії ОСОБА_2 безпідставною. Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва від 26.01.2012 року ОСОБА_2 була закрита виплата пенсії, як неправомірно призначена. Відповідно з довідкою № 162 від 06.02.2012 року виплатного центру ГУПУ м. Києва утворилася переплата за період 04.07.2003 року -31.01.2012 року в розмірі 234 466 грн. 10 коп. Відповідачу ОСОБА_2 було надіслано лист повідомлення про добровільну сплату та претензія від 12.11.2012 року № 3917/06-1. Станом на грудень 2012 року на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідачем не було перераховано жодної суми, щодо зменшення заборгованості перед Пенсійним фондом. З огляду на вищевикладене позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача борг у розмірі 234 466 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник позивача Пивовар Т.С., яка діє на підставі довіреності повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва борг в сумі 234 466 грн. 10 коп..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав суду письмову заяву. Суду пояснив, що в період канікул перебував в Чорнобилі, як доброволець, дану обставину ніхто не зможе підтвердити.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2003 року відповідач звернувся до позивача з заявою про призначення пенсії по інвалідності в розмірі фактичних збитків відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії у 1986 році друга група інвалідності (а.с.8).

На підтвердження трудової діяльності відповідач надав посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії (а.с.11) та довідку від 03.09.2003 року про період участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.12).

В Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському району м. Києва ОСОБА_2 була призначена пенсія на підставі довідок від 03.09.2003 року б/н та форма № 122 б/н від 03.09.2003 року, виданих ВСП «Підприємство студентського харчування Національного авіаційного університету», що підписані керівником підприємства Слюняєвою та головним бухгалтером Кулинич.

Зустрічною звіркою у ВСП «Підприємство студентського харчування Національного авіаційного університету» встановлено, що документи (особові картки, накази про призначення на посаду та про звільнення, накази про відрядження, авансові звіти, журнали реєстрації вихідної кореспонденції), які б підтверджували про роботу та про виїзд в зону відчуження ОСОБА_2 за період з 25.06.1986 року по 06.07.1986 року до зустрічної звірки не було надано (а.с. 17-18).

Відповідно до пояснень завідуючої сектором роботи з архівними документами відділу кадрів та документозабезпеченнням ВСП «Підприємство студентського харчування Національного авіаційного університету» не знаходиться на зберіганні жодного документу стосовно ОСОБА_2, також не надано розрахунково-платіжні відомості від 22.07.1986 року № 51, які у довідках від 15.02.1993 року свідчать про виплату підвищеної заробітної плати у зоні відчуження (а.с.17-18).

Зустрічною звіркою також встановлено, що підписи у довідках про роботу в зоні відчуження від 03.09.2003 року б/н (форма № 122), що знаходяться в пенсійні справі ОСОБА_2, відрізняються від оригіналів підписів у розпорядчих та фінансових документах, які були надані для перевірки (а.с.17-18).

Враховуючи викладене, проведеними зустрічними звірками документально не підтверджено факт участі у роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_2. Вказані порушення виникли внаслідок надання недостовірних даних, а саме довідок про підвищену оплату праці в зоні відчуження.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згiдно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливостi виконання ним грошового зобов'язання.

Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню. 3 вiдповiдача на користь позивача пiдлягає стягненню борг, який виник в результаті переплати пенсії відповідачу у розмiрi 234 466 грн. 10 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва переплату в розмірі 234 466 грн. 10 коп. (двісті тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 10 коп. на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Головне управління Ощадного банку по м. Києву та Київській області, код організації 22869069, МФО 322669, р/р НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2 344 (дві тисячі триста сорок чотири тисячі ) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.Г. Таран