Постанова № 30893811, 22.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.04.2013 р. справа №905/2291/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В.

При секретарі: Здоренко О.Ю. за участю представників сторін: від кредитора: від скаржника:не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької областівід03.04.2013р.у справі№ 905/2291/13 /суддя Чорненька І.К./за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю «Очаг» м. Донецькдо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м.Донецькпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Донспецпром» м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. про прийняття заяви ТОВ «Очаг» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Донспецпром» до розгляду.

Апеляційна скарга ухвалою від 12.04.2013р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, апелянт просить апеляційний суд оскаржувану ухвалу суду скасувати, при цьому посилається на ненадання ініціюючим кредитором доказів безспірності вимог до боржника та доказів направлення копії заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Донспецпром».

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила:

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

02.04.2013р. до господарського суду Донецької області звернулось з заявою ТОВ «Очаг» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Донспецпром». Вказана заява була розглянута господарським судом з урахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. (далі-Закон). На підставі ст.ст. 11, 12, 114 Закону місцевим господарським судом винесено 03.04.2013р. ухвалу про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, автоматизованою системою з виробу кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено арбітражного керуючого Коломієць Ю.С. та зобов'язано останню надати заяву про згоду на участь у цій справі.

З заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів вбачається, що ініціюючий кредитор в підтвердження безспірності своїх вимог надав копії наступних документів:

- виконавчий напис нотаріуса від 07.12.2011р. № 672, за яким стягнуто на підставі простого векселя Серія АА № 2417601 заборгованість у сумі 188 345 000грн.;

- виконавчий напис нотаріуса від 07.12.2011р. № 673, за яким стягнуто на підставі простого векселя Серія АА № 2417602 заборгованість у сумі 20 145 000грн.;

- виконавчий напис нотаріуса від 07.12.2011р. № 674, за яким стягнуто на підставі простого векселя Серія АА № 2417603 заборгованість у сумі 125 000 000грн.;

- рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2011р. у справі № 24/154, яким стягнуто з ТОВ «Донспецпром» 336 235 711,35грн. за договором поставки вугілля № 11 від 22.12.2008р. Судом було видано наказ від 31.10.2011р. у справі № 24/154.

В підтвердження примусового виконання кредитором були надані постанови ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2011р., 12.12.2011р., 14.12.2011р. (а.с.8-11). Також ТОВ «Очаг» надав листи від 03.10.2012р. з Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку, в яких зазначено про виконавчі документи не виконані та перебувають на виконанні.

У п. 10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що за змістом приписів статей 12-16 Закону прийняття заяви про порушення справи про банкрутство і порушення провадження у справі про банкрутство є відокремленими одна від одної процесуальними діями. У першій з них господарський суд вирішує питання про прийняття заяви до розгляду або про відмову в її прийнятті чи повернення заяви, а у другій - питання про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову в такому порушенні.

За приписами ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Ухвала за результатами підготовчого засідання господарським судом Донецької області станом на 03.04.2013р. не виносилась.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про те, що господарський суд Донецької області повинен перевіряти наявність доказів щодо безспірності вимог ініціюючого кредитора до боржника вже на стадії прийому заяви до розгляду, не приймаються Донецьким апеляційним господарським судом до уваги як необґрунтовані та безпідставні.

Щодо ненадання доказів про направлення копії заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Донспецпром», апеляційний суд вважає такі твердження апелянта необґрунтованими, оскільки до заяви доданий оригінал опису вкладення до цінного листа, адресований боржнику, який був направлений 26.03.2013р., про що свідчить поштовий штемпель на цьому описі, а також кредитором було надано фіскальний чек від 26.03.2013р. (а.с.6-7).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Донспецпром» м. Донецьк не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. не підлягає скасуванню, оскільки винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. у справі №905/2291/13 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. у справі №905/2291/13 про банкрутство залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.:

1. кредитору

1. розпоряднику майна

1. боржнику(скаржнику)

1. ДАГС, 1. до справи

1. ГСДО