Рішення № 30893773, 25.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 квітня 2013 р. Справа № 903/195/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб", м.Луцьк

до відповідача Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство", м.Володимир-Волинський

про стягнення 16 681,62 грн.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Салівончик К.І. - довіреність від 04.03.2013р.

від відповідача: н/з .

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" - звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" про стягнення 16 681,62 грн. заборгованості, в тому числі 15 275,00 грн. боргу, 76,37 грн. - суми індексу інфляції за лютий, березень 2012р., 220,97 грн. - 3% річних за період з 06.02.2012р. по 31.07.2012р., 1 109,28 грн. - пені за період з 06.02.2012р. по 31.07.2012р.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 4301031489819), суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

20.01.2012 року між Державним підприємством «Володимир-Волинське господарство» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб» (покупець) було укладено договір поставки №20/01-12 (а.с.9-11).

Відповідно до п. 1.1 даного договору постачальник зобов'язався передати у власність Покупця протягом 2012 року дрова паливні колоті з твердолистих порід дерев ( товар ), в кількості, асортименті та за ціною продажу, визначених у погоджених сторонами специфікаціях на кожну партію товару, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар за ціною вказаною у специфікаціях та на умовах даного договору.

Пунктом 2.1. вищезазначеного договору сторони передбачили, що розрахунки за даним договором здійснюються в безготівковому порядку шляхом попереднього перерахування покупцем грошових коштів у розмірі 100% вартості партії товару на поточний рахунок постачальника.

Згідно підписаної сторонами специфікації №1 до договору поставки №20/01-12 від 20.01.2012р. сторони визначити вартість, кількість та асортимент партії товару (а.с.12).

Позивач свої зобов'язання згідно умов укладеного договору поставки №20/01-12 від 20.01.2012р. виконав, згідно виставленого рахунку №10 від 24.01.2012р. (а.с. 17) перерахував відповідачу 15 275,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3539 від 26.01.2012 року (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач не виконав свої зобов'язання та не поставив товар позивачу (доказів суду не надано).

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 14.02.2013р. про повернення коштів у сумі 15 275,00 грн. у строк 7 днів з моменту отримання даної вимоги (а.с. 15).

Відповідач в листі №б/н (а.с. 16) суму передоплати гарантував повернути до 21.04.2013р.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 15 275,00 грн. передоплати за непоставлений товар, підлягають задоволенню (будь-яких доказів оплати суду не надано). Заборгованість підтверджується також підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2013р.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 76,37 грн. - суми індексу інфляції за лютий, березень 2012р., 220,97 грн. - 3% річних за період з 06.02.2012р. по 31.07.2012р., 1 109,28 грн. - пені за період з 06.02.2012р. по 31.07.2012р.

Згідно п. 4.2 договору поставки №20/01-12 від 20.01.2012р.за прострочення строків поставки товару відповідач зобов'язався виплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від вартості непоставленого або недопоставленого товару за кожен день прострочення.

За допомогою відповідної формули для визначення пені (з врахуванням, що в 2012році 366 календарних днів) судом було перевірено розмір пені, нарахований позивачем в сумі 1 109,28 грн. підставно і підлягає до стягнення з відповідача.

Крім того, судом перевірено нарахування позивачем суми 3% річних (з врахуванням, що в 2012році 366 календарних днів), яка становить за період з 06.02.2012р. по 31.07.2012р згідно розрахунку суду - 220,36 грн. та підлягає до стягнення з відповідача.

В частині стягнення 0,61 грн. 3% річних слід відмовити, як нарахованих безпідставно.

Крім того, до стягнення підлягає 76,37 грн. - суми індексу інфляції за лютий, березень 2012р.

Всього слід стягнути з відповідача 16 681,01 грн.

Оскільки спір частково до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,44 грн., пропорційно до суми задоволених вимог, слід стягнути з нього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.509, 525, 526, 610, 612, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України , ст.44, 49, 82 - 85, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», м.Володимир-Волинський, вул..Ковельська, 130 (р/р 2600592787 в ПАТ АБ « Укргазбанк », МФО 320478, код 00991516) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб", м.Луцьк, вул.. Карбишева, 1 ( р/р 26006060728676 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 303440, код 37128826) 16 681,01 грн., в тому числі 15 275,00 грн. основного боргу, 1109,28 грн. - пені, 220,36 грн. - 3% річних, 76,37 грн. - суми індексу інфляції та 1 720,44 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 0,61 грн. - 3% річних відмовити.

Повний текст рішення складено

25.04.13

Суддя С. В. Бондарєв