ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
18 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/787/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дору Ю.Ю.
при секретарі Сабадаш В.І.,
за участю:
позивача: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" - представник Мурін О.С.,
відповідача: Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області - представник Савицький С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
Керуючись статтями 2, 17, 71, 86, 160-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Враховуючи складність справи складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів,
П О С Т А Н О В И В:
1.Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №000234/00274105 від 29.04.2012 року - задовольнити повністю.
2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області №000234/00274105 від 29.04.2012 року про зменшення Товариству з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 111858,00 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень).
3. Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1118,58 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять гривень 58 копійок)
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.
Судове рішення № 30893173, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/787/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: