Ухвала суду № 30892596, 28.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/12996/12

У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про визнання недійсними і скасування постанов про призначення потерпілому щомісячних страхових виплат,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2012 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконними дій виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області і скасування постанов про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати (коригуючих).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2012 р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху як оформлений без дотримання вимог ст.106 КАС України, та надано позивачу строк до 25 січня 2013 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

24 січня 2013 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору за адміністративним позовом та 2 примірники уточненої позовної заяви від 24.01.2013 р, якою позивачем було уточнено позовні вимоги до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 14 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з ствердженими статутами.

Отже, у відповідних правовідносинах виконавчі дирекції Фондів соціального страхування, їх робочі органи виступають як суб'єкти владних повноважень у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, проте, враховуючи ч. 2 ст.100 КАС України, суд вважає за можливе визначити достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними після вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі із врахуванням пояснень позивача та можливої позиції виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області із вказаного питання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем було своєчасно усунуто недоліки, зазначені в ухвавлі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2012 р. про залишення адміністративного позову без руху, позов заявлено особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, інших підстав, встановлених КАС України, для залишення позову без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, дана адміністративна справа підсудна цьому суду,

керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про визнання недійсними і скасування постанов про призначення потерпілому щомісячних страхових виплат.

Призначити попередне судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 22 лютого 2013 року на 13:30 годин.

Запропонувати відповідачу надати суду до дати судового засідання подати письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки , встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Бабій С.О. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Бабій