Постанова № 30892207, 01.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року справа № 826/2195/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аналітпроект»

про

стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м.Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аналітпроект» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами проведеної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов’язань встановлено порушення строків сплати узгоджених зобов’язань з орендної плати з юридичних осіб.

Представник відповідача до суду не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи зазначену особу повідомлено належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Аналітпроект» зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 20.07.2006 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м.Києва та є платником податків.

Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м.Києва на підставі п.75.1.1 ст.75 Податкового кодексу України проведено перевірку дотримання вимог податкового зобов’язання в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов’язань за період з 01.09.2011 по 11.11.2011. За результатами проведеної перевірки податковим органом складено акт перевірки від 11.11.2011 №159/15-30/34522722, яким встановлено порушення строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань по орендній платі за землю в розмірі 1 календарного дня. В зв’язку з чим податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0023541530 від 21.12.2011 на суму 1338,10грн.

Відповідачем 21.02.2012 платіжним дорученням самостійно сплачено 15,00грн. В зв’язку з чим у відповідача обліковувалась заборгованість в розмірі 1323,10грн.

Відповідно до положень чинного законодавства України, узгоджена сума податкового зобов’язання, яка не сплачена платником податків у визначені строки, вважаються сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнута за рахунок активів платника в судовому порядку.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг-сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Пунктами 49.1, 49.2 ст.49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

В зв’язку з несплатою суми заборгованості визначеної податковим повідомленням-рішенням від №0023541530 від 21.12.2011, податковим органом 27.02.2012 винесено податкову вимогу №889, яка не була вручена відповідачеві в зв’язку з незнаходженням відповідача за фактичним місцезнаходження, про що складено відповідний акт №107 від 26.07.2012.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість на суму 1323,10грн., розрахунок суми податкового боргу наявний в матеріалах справи.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов’язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Враховуючи наведені обставини та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати податкового зобов’язання, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.9, 69-71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аналітпроект» (код ЄДРПОУ 343528782) в розмірі 1323,10грн., яка підлягає зарахуванню на р/р №33215811700002, банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 13050100.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук