Постанова № 30892089, 01.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року справа № 826/2483/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової службидоПриватного підприємства «Вега-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Приватного підприємства «Вега-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за підприємством рахується заборгованість з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах), податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та мито, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на загальну суму 183811,93грн.

Представник відповідача до суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи зазначену особу повідомлено належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вега-Трейд» зареєстроване Святошинською районною у м.Києві державною адміністрацією та взято на податковий облік в Державній податковій інспекції у Святошинському районі м.Києва.

Представником позивача зазначено, що згідно проведеної перевірки Київською регіональною митницею щодо дотримання ПП «Вега-Трейд» законодавства України з питань митної справи, складено акт №н/42/12/100000000/36174094 від 15.05.2012. Перевіркою встановлено порушення вимог Митного кодексу України та відповідно вимог Закону України «Про податок на додану вартість» в частині визнання оподаткування ПДВ для товарів, які ввозяться (пересилаються) на територію України, що розраховуються відповідно до вимог Закону та винесено податкові повідомлення-рішення від 07.06.2012 №151 та №152.

Листом Київської регіональної митниці від 07.06.2012 №14/2-11/18022 на адресу відповідача направлено податкові повідомлення-рішення від 07.06.2012 №151 та №152. Зазначені податкові повідомлення-рішення не вручено відповідачеві в зв'язку «з закінченням терміну зберігання», що зафіксовано актом від 19.07.2012.

Київська регіональна митниця листом від 06.8.2012 №14/2-11/20726 на адресу ДПІ у Святошинському районі м.Києва ДПС надіслано подання від 06.07.2012 №153 та 154 з метою встановлення ПП «Вега-Трейд» податкового вимоги.

Податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» від 29.08.2012 №763 та надіслано на адресу відповідача. Податкову вимогу повернуто у зв'язку з відсутністі підприємства за юридичною адресою.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг-сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгоджено в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктами 49.1, 49.2 ст.49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість на суму 188889,93грн., розрахунок суми податкового боргу наявний в матеріалах справи.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Враховуючи наведені обставини та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати податкового зобов'язання, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.9, 69-71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Вега-Трейд» кошти в розмірі 188889,93грн. з рахунків у банках такого платника податків.

Кошти зарахувати на:

- податок на додану вартість у сумі 5078,00грн. на р/р31110029700009 в ГУ ДКСУ у

м.Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКСУ у Святошинському р

районі м.Києва, ідентифікаційний код 37962074;

- податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у сумі 141587,75грн. на р/р 31119031700009 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 14010300, одержувач - УДКСУ у Святошинському районі м.Києва, ідентифікаційний код 37962074;

- мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання у сумі 42224,18грн. на р/р 31113060700009 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 15010100, одержувач - УДКСУ у Святошинському районі м.Києва, ідентифікаційний код 37962074.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук